Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2110/2015 ~ М-2034/2015 от 29.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2015 года             город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О. В.

при секретаре судебного заседания Степановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/15 по иску Павловой Светланы Владимировны к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

    Истица Павлова С.В. обратилась с настоящим иском к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности на земельный участок площадью 30 кв.м., по адресу: Самарская ул. ХХХ, в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО1. В обоснование иска указала, что **.**.**** г. умер ее отец ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка по названному адресу. Она является наследницей по закону, своевременно обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, однако свидетельства о праве на наследство не выдавались, в том числе и на земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю не указаны полные данные собственника, указаны лишь его инициалы, которые при этом неверные, что и повлекло обращение в суд.

В судебном заседании истица Павлова С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные выше.

Представитель Администрации г.о.Сызрань в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что умерший **.**.**** г. ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 30 кв.м., по адресу: ул. ХХХ, на основании свидетельства о праве на землю №00 от **.**.**** г., однако в названном свидетельстве собственником значится ФИО5, то есть допущена ошибки в указании инициалов, тогда как в кадастровом паспорте земельного участка правообладателем значится ФИО1.

Согласно сведений нотариуса г.Сызрани Пензиной Т.Ю., после умершего ФИО1 заведено наследственное дело №№00, единственной наследницей является истица по делу – дочь умершего Павлова С.В.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО1 в установленном порядке приобрел право собственности на земельный участок, соответственно, истица вправе наследовать спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах суд считает иск Павловой С.В. о признании права собственности на земельный участок площадью 30 кв.м., по адресу: ул. ХХХ, в порядке наследования умершего **.**.**** г. отца ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, площадью 30 кв.м., по адресу: ул. ХХХ, кадастровый номер №00, в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО1.

В силу ст.8 ГК РФ решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья: