Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4818/2021 ~ М-4118/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-4818/2021 <***>

УИД 66RS0003-01-2021-004108-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31 августа 2021 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СМУ-1», Ямашкину Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электрические технологии» обратилась в суд с вышеуказанным иском.

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с чем судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ознакомившись с заявленным ходатайством, материалами дела, суд приходит к следующему.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. Последствия отказа от иска истцу известны, о чем сказано в заявлении истца.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Ларионовой Светлане Михайловне о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договора трудовыми, восстановлении на работе, возложении обязанности совершить действия.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СМУ-1», Ямашкину Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности, производство по данннорму делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

<***>

<***>

Судья Ю.В. Савельев