Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-61/2015 ~ М-397/2015 от 09.02.2015

№9-61/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 февраля 2015 г.                                  г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Кузнецова Н.Е., ознакомившись с поступившим исковым заявлением Яковлевой С. В. к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о защите прав потребителя,

                                               УСТАНОВИЛ:

Яковлева С.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о защите прав потребителя.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя, где просит взыскать с ответчика страховую премию по договору страхования в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Однако цена иска состоит из страховой премии по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, соответственно составляет (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, размер которого в цену иска не входит, поскольку согласно ст. ст. 151 и 1101 ГК размер компенсации морального вреда определяется судом. Истец может выразить в исковом заявлении свое мнение о следуемом ему размере компенсации, но это будет лишь мнением истца, но не ценой иска в смысле ст. 131 ГПК.

Принимая во внимание, что данный спор подсуден мировому судье, поскольку требования истца носят имущественный характер при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, данное исковое заявление не может быть принято к производству Заельцовским районным судом г. Новосибирска, так как подано с нарушением правил подсудности и в силу ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С данным исковым заявлением Яковлева С.В. имеет право обратиться в мировой суд Заельцовского района г. Новосибирска.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Яковлевой С. В. к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о защите прав потребителя.

Разъяснить Яковлевой С. В. право на обращение с данным иском в Мировой суд Заельцовского района г. Новосибирска.

На определение может быть частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовской районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                                               Н.Е. Кузнецова