Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-82/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи

Пушиной Л.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Шурыгина В.М.,

подсудимого Павлова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Прошунина Г.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Павлова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ. Новохоперским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 232 УК РФ – к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ. Новохоперским районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 228 УК РФ – к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.04.2010г., на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. условно досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 14 дней.

Постановлением Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. условно – досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 11 месяцев 14 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.А. совершил действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Павлов В.А., являющийся не медицинским потребителем наркотических средств, достоверно зная, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям, оборот которых запрещен в Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, один из дней ДД.ММ.ГГГГ года примерно в № час. № мин. на участке местности, расположенном на расстоянии №. в юго-восточном направлении от здания «Автостанции» <адрес> по адресу: <адрес>, собрал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, которые перенес к себе домой и в домашних условиях высушил в помещение сарая своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, а затем руками измельчил их, получив тем самым вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством - марихуаной в крупном размере общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма. Данное наркотическое средство Павлов В.А. стал незаконно хранить в своем домовладении по указанному адресу в целях личного немедицинского потребления.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с № час. № мин. до № час. № мин.
сотрудником полиции отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской
области в ходе осмотра места происшествия из помещения сарая домовладения Павлова В.А. по адресу: <адрес>, была изъята часть
наркотического средства - марихуаны общей массой <данные изъяты> грамма, в измельченном и
высушенном состоянии. 

ДД.ММ.ГГГГ. в период с № час. № мин. до № час. № мин. сотрудниками полиции в ходе производства обыска, в сарае домовладения Павлова В.А. по указанному адресу, была обнаружена и изъята вторая часть незаконно хранимого Павловым В.А., наркотического средства - марихуаны, общей массой <данные изъяты> грамма, в измельченном и высушенном состоянии.

Кроме того, в эти же сутки, в период времени с № час. № мин. до № час. № мин., сотрудниками полиции в ходе обыска в случаях нетерпящих отлагательства, в жилище Павлова В.А. по указанному адресу, была обнаружена и изъята третья часть незаконно хранимого Павловым В.А., наркотического средства - марихуана, общей массой <данные изъяты> грамма, в измельченном и высушенном состоянии.

Всего у Павлова В.А. было изъято из незаконного оборота <данные изъяты> грамм марихуаны.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру относится вес наркотического средства каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному размеру свыше 100 грамм, к особо крупному - свыше 100 000 граммов; к значительному размеру относится вес частей растений, содержащих наркотические средства конопля (растение рода Cannabis) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному размеру свыше 100 грамм, к особо крупному - свыше 100 000 граммов.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Павлов В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Павлов В.А. указанное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Прошунин Г.Н. ходатайство подсудимого Павлова В.А. поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым полностью согласился подсудимый Павлов В.А., обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Павлова В.А. по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Павлов В.А. является инвалидом 2 группы, не работает, проживает с семьей, женой, двумя детьми, престарелой родственницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов, каннабиноидов», не состоит на учете у психиатра, совершил преступление в период нахождения под административным надзором.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелым заболеванием, наличие инвалидности.

На основании пункта "а" части 1 статьи 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Павлова В.А., признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорию преступления на менее тяжкую, также для применения ст. 64 УК РФ, исходя из требований, содержащихся в указанных нормах закона, при назначении наказания Павлову В.А. судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать достижения целей наказания.

При таких обстоятельствах подсудимому Павлову В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие у подсудимого отягчающего обстоятельства, положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении ему наказания суд не применяет.

Данные о личности подсудимого Павлова В.А., его имущественное положение и состояние здоровья позволяют суду не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ назначенное Павлову В.А. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлова В.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Павлову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Л.Н.Пушина