Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-8/2023 от 21.03.2023

10-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03апреля 2023 года                                              г. Димитровград

Ульяновской области

         Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

осуждённого Скорнякова В.Д.,

адвоката Димитровградского филиала «Центральный» Ульяновской областной коллегии адвокатов Двоеглазова М.Н.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Скорнякова В.Д.и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 20 февраля 2023 года, которым

СКОРНЯКОВ В. Д.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    осужден по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

        Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания Скорнякова В.Д. под стражей с 20 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок наказания из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Удовлетворены исковые требования ООО «Агроторг» на сумму 11919 рублей.

        Приговором решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

        Доложив существо судебного решения, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Скорняков В.Д. признан виновным в 4 эпизодах краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённым Скорняковым В.Д. ставится вопрос об изменении приговора, смягчении наказания. Скорняков В.Д., не оспаривая квалификацию действий, просит применить положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора, усилении наказания, поскольку, по мнению государственного обвинителя, мировым судьёй не в полной мере были учтены конкретные обстоятельства преступного деяния, личность Скорнякова В.Д.

В судебном заседании осуждённый доводы жалобы поддержал.

Адвокат Двоеглазов М.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просил удовлетворить апелляционное представление.

Выслушав выступления участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Скорняковым В.Д. преступлений установлены, подробно изложены в приговоре мирового судьи.

Действия Скорнякова В.Д. мировой судья квалифицировал верно как 4 эпизода преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Скорнякову В.Д. наказания за данное преступление мировой судья учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного осуждённым, данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья при назначении Скорнякову В.Д. наказания по всем эпизодам преступлений обоснованно учел признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, участие в их содержании, состояние здоровья супруги подсудимого, оказание ей подсудимым материальной и бытовой помощи. По эпизоду хищения имущества Севостьянова В.Г. учтено активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возвращение потерпевшему похищенного имущества.

    Оснований для признания смягчающим обстоятельством Скорнякову В.Д. совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку Скорняков В.Д. не лишен трудоспособности.

Между тем, суд считает обоснованными доводы апелляционной жалобы осуждённого о том, что при назначении наказания не были в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Так, из материалов дела следует, что у Скорнякова В.Д. имеется ряд заболеваний. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии смягчающего наказание обстоятельства, которое учитывается в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - состояние здоровья подсудимого.

С учётом дополнительного признания смягчающим наказание обстоятельством вышеприведённых данных, наказание за все преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит смягчению.

Однако выводы мирового судьи о том, что предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания могут быть достигнуты только назначением Скорнякову В.Д. за совершённое преступление наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы мирового судьи о невозможности применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мотивированы в приговоре. Оснований не соглашаться с данными выводами мирового судьи не имеется.

При назначении наказания мировой судья обоснованно учёл положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив Скорнякову В.Д. наказание с учётом отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором необходимо отбывать наказание Скорнякову В.Д., а также период, подлежащий зачёту в срок отбытия наказания, определены мировым судьёй верно.

Оснований для усиления наказания Скорнякову В.Д., о чём ставится вопрос в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 20 февраля 2023 года в отношении Скорнякова Владимира Дмитриевича изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего Скорнякову В.Д. наказание, по всем эпизодам преступлений состояние его здоровья.

Назначить Скорнякову В.Д. наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Севостьянова В.Г от 14.12.2022) - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 19.12.2022) - в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 15.01.2023 в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 34 минут) - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 15.01.2023 в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 05 минут) - в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Скорнякову В. Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного Скорнякова В.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий                                Н.Ю. Караев