Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2022 от 18.01.2022

№2-1434/2022

УИД 63RS0038-01-2021-007349-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 г. Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Лукьяновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1434/2022 по иску Платонова А.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

Установил:

Истец Платонов А.А. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства после смерти тети Белозеровой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., и после смерти брата Платонова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти тети Белозеровой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти брата Платонова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его тетя Белозерова Л.А., проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. На день её смерти в данной квартире был зарегистрирован его брат Платонов М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После смерти тети Белозеровой Л.С. открылось наследство, состоящее из квартиры по указанному адресу. Наследников первой очереди у Белозеровой Л.А. нет, после её смерти они вместе с братом начали собирать документы для вступления в наследство, в связи с чем, обратились к нотариусу Кынтиковой З.А. На приеме в нотариальной конторе им сообщили, что подавать заявление необязательно, так как брат истца Платонов М.А. на день смерти тети был зарегистрирован по данному адресу и фактически принял наследство. После такого ответа они перестали оформлять документы. Однако ДД.ММ.ГГГГ. умер его брат Платонов М.А. и в связи с пандемией по COVID-19 на территории Самарской области были установлены ограничения для граждан, в том числе и по посещениям нотариальных контор и иных организаций, оказывающих выдачу документов. Таким образом, после смерти брата он не успел подать заявление об открытии наследства, в том числе с материальными трудностями. После смерти брата он продолжает содержать квартиру по адресу: <адрес>, в надлежащем состоянии, частично оплатил начисленные услуги ЖКХ. Других наследников первой очереди после смерти брата нет. ДД.ММ.ГГГГ. умерла его сестра Строилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследником первой очереди после ее смерти является дочь Чернозубцева О.П. После смерти Белозеровой Л.А. он фактически принял наследство, забрал принадлежащие ей вещи, мебель, посуду и другие предметы, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт квартиры.

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Платонова А.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, о признании права на наследственное имущество.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела истец Платонов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что является инвалидом детства, как при жизни тети, так и после её смерти он оплачивал коммунальные услуги, после смерти брата производил ремонт в квартире, оплачивал коммунальные услуги, он и его брат М. проживали вместе с тетей Белозеровой Л.А. в спорной квартире, после её смерти он вместе с братом проживали в этой квартире, после смерти брата и по настоящее время он проживает в спорном жилом помещении, сестра на данную квартиру не претендовала, так как у нее имелось свое жилье, на которое он также не претендовал, хотя и зарегистрирован в ней.

Представитель ответчика: Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Рязанцева А.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третье лицо: Чернозубцева О.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что истец на дату смерти Белозеровой Л.А. и Платонова М.А. проживал по адресу: <адрес>, после смерти тети и брата содержит квартиру, оплачивает коммунальные платеж, между ними имеется договоренность о том, что Платонов А.А. будет проживать в данной квартире и не претендовать на квартиру по месту регистрации - <адрес>, а она, в свою очередь, не будет претендовать на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>.

Третье лицо: ТУ Росимущества в Самарской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представили отзыв на исковое заявление, вопрос о принятии решения оставляют на усмотрение суда, дело просят рассмотреть в отсутствие представителя департамента.

Третьи лица: нотариус г. Самары Самарской области Кынтикова З.А., Администрация городского округа Самара, Управление Росреестра по Самарской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что Белозерова Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Белозерова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о рождении матерью Платонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения является Платонова О.М..

Платонов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о рождении матерью Платоновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является Платонова О.М..

ДД.ММ.ГГГГ. между Белозеровым Н.И. и Платоновой Л.А. заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Платонов А.А. и Белозерова (до брака Платонова) Л.А. являются родными братом и сестрой.

Из справки МП г.о. Самара "ЕИРЦ" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти Белозеровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес> был зарегистрирован ее племянник Платонов М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер Платонов М.А., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из справки МП г.о. Самара "ЕИРЦ" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Платонов М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес> <адрес> на день смерти был зарегистрирован один.

Согласно свидетельству о рождении, родителями Платонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются Платонов А.А. и Платонова Л.В.

Согласно свидетельству о рождении, родителями Платонова М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются Платонов А.А. и Платонова Л.В.

Согласно свидетельству о рождении, родителями Платоновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются Платонов А.А. и Платонова Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ. Платонова А.А. заключила брак с Чернозубцевым П.В., ей присвоена фамилия Ч., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. брак между Чернозубцевой А.А. и Чернозубцевым П.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между Чернозубцевой А.А. и Строиловым С.В. был заключен брак, супруге присвоена фамилия «Строилова», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Строилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Платонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Платонова М.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения являются родными сестрой и братьями.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Строилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., наследственные дела после смерти Белозеровой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Платонова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Самарской области не заводились, после смерти Строиловой А.А. заведено наследственное дело нотариусом Лосевой А.А.

Из справки МП г.о. Самара "ЕИРЦ" от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Платонов А.А. и Чернозубцева О.П. зарегистрированы на день смерти Строиловой А.А. по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мозжухина Ю.В. (соседка) показала, что истца Платонова А.А. знает с 1996г., также знала его тетю Белозерову Л.С., которая вместе с племянниками М. и А. проживала по адресу: <адрес>. В 2018г. Белозерова Л.С. умерла, хоронили её племянники. В спорной в квартире остались проживать М. и А., к нотариусу они не обращались. В 2020 г. умер М., в настоящее время в квартире постоянно проживает А., который несет расходы по оплате коммунальных платежей, содержит квартиру.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Платонов А.А. в установленный законом срок к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство после смерти тети Белозеровой Л.А. и брата Платонова М.А., других наследников, претендующих на наследственное имущество, не установлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Платонова А.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Платоновым А.А. после смерти тети Белозеровой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и брата Платонова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Платоновым А.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти тети Белозеровой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и брата Платонова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2022 г.

Председательствующий                        Т.Н. Беседина