Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2020 от 09.12.2020

Уголовное дело № 1-116/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А.

с участием: заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

защитника адвоката Кожевникова И.Ю., действующего на основании ордера № 22633 от 25 сентября 2020 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/748,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Олега Александровича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов О.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

... в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Степанов О.А., находясь на территории гаражного массива, расположенного в районе строения №... ... в ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел через тайниковую закладку у неустановленного лица вещества, содержащие в своем составе ?-PVP (? – пирролидиновалерофенон), ?-PHP (2-(пирролидин-1ил)-1-фенилгексан-1-он) и ?-PBP (2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилбутан-1-он), являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,122г, 0,120г, 0,103г, 0,101г, 0,125г, 0,117г, 0,083г, 0,145г (общей массой 0,916г), что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе и по месту своего жительства в ... в ... для личного употребления.

... в 19 часов 25 минут Степанов О.А. был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» у ... и незаконно хранящиеся наркотические вещества массами 0,122г, 0120г, 0,103г, 0,101г, 0,125г, 0,117г, 0,083г и 0,145г, содержащие в своем составе ?-PVP (? – пирролидиновалерофенон), ?-PHP (2-(пирролидин-1ил)-1-фенилгексан-1-он) и ?-PBP (2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилбутан-1-он), являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрона были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в ходе личного досмотра и производства обследования в жилища Степанова О.А., расположенного по адресу: ....

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Степанов О.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств на протяжении 10 лет. ... в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он, находясь в гаражном массиве в районе ... в ..., через тайниковую закладку приобрел наркотическое средство «соль» за 10000 рублей для личного употребления. Приехав по месту жительства в ....52 по ... в ..., он на электронных весах развесил приобретенный наркотик на дозы и упаковал их в отдельные фольгированные свертки, один из которых хранил на полке в двери холодильника, а остальные в карманах своей куртки. ... в 19 часов 25 минут он был задержан сотрудниками полиции у ... в .... В ходе личного досмотра, проведенного сразу после задержания в подъезде №... ... в ... сотрудники полиции изъяли у него 7 свертков фольги, в котором он хранил приобретенное для личного употребления наркотическое средство. Затем, в ходе проведенного обследования его квартиры в тот же день сотрудники полиции изъяли еще 1 сверток с наркотическим средством, рулон фольги и электронные весы. В содеянном раскаивается (л.д.149-152, 156-158).

Кроме признательных показаний подсудимого Степанова О.А., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в должности начальника ОНК МО МВД России Апатитский. С сентября 2020 года в ОНК МО МВД России «Апатитский» начала поступать информация о том, что ФИО4, являясь лицом, употребляющим психотропные вещества и наркотические средства, приобретает и хранит при себе и в своем жилище наркотическое средство N- метилэфедрон и различные его производные. С целью изобличения Степанова О.А., сотрудниками его подразделения проводилось наблюдение за территорией, прилегающей к ... в ..., где должен был появиться Степанов О.А. с наркотическим средством. ... в 19 часов 25 минут у подъезда №..., Степанов О.А. был задержан, после чего в присутствии двух представителей общественности был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра Степанову О.А. было предложено выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что тот заявил, что при нем есть свертки из фольги, в которых находится наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра Степанова О.А. в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены семь свертков фольгированной бумаги, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Изъятые свертки с веществами были помещены в бумажный конверт, клапан которого был приклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати МО МВД России «Апатитский», на данном отрезке бумаги все присутствующие расписались. По результатам досмотра им был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и подписали его, удостоверяя тем самым правильность его составления. После этого в присутствии двух представителей общественности была обследована квартира Степанова О.А., расположенная по адресу: .... Перед производством осмотра жилища, ФИО4 было предложено сообщить, имеются в его квартире вещества или предметы, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ. Степанов О.А. сообщил, что в квартире хранится принадлежащее ему наркотическое средство «соль» и указал на холодильник, стоящий на кухне, пояснив, что на полке его дверцы хранится наркотик. В ходе осмотра холодильника на верхней полке в его дверце был обнаружен сверток фольги с веществом белого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был приклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы, на данном отрезке бумаги все присутствующие расписались. Также в ходе обследования кухни были обнаружены и изъяты электронные весы и рулон фольги.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России Апатитский. С сентября 2020 года в ОНК МО МВД России «Апатитский» начала поступать информация о том, что ФИО4, являясь лицом, употребляющим психотропные вещества и наркотические средства, приобретает и хранит при себе и в своем жилище наркотическое средство N- метилэфедрон и различные его производные. С целью изобличения Степанова О.А., сотрудниками ОНК проводилось наблюдение за территорией, прилегающей к ... в ..., где должен был появиться Степанов О.А. с наркотическим средством. ... в 19 часов 25 минут у подъезда №..., Степанов О.А. был задержан, после чего в присутствии двух представителей общественности был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра Степанову О.А. было предложено выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что тот заявил, что при нем есть свертки из фольги, в которых находится наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра Степанова О.А. в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены семь свертков фольгированной бумаги, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Изъятые свертки с веществами были помещены в бумажный конверт, клапан которого был приклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати МО МВД России «Апатитский», на данном отрезке бумаги все присутствующие расписались. По результатам досмотра им был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и подписали его, удостоверяя тем самым правильность его составления. После этого в присутствии двух представителей общественности была обследована квартира Степанова О.А., расположенная по адресу: .... Перед производством осмотра жилища, ФИО4 было предложено сообщить, имеются в его квартире вещества или предметы, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ. Степанов О.А. сообщил, что в квартире хранится принадлежащее ему наркотическое средство «соль» и указал на холодильник, стоящий на кухне, пояснив, что на полке его дверцы хранится наркотик. В ходе осмотра холодильника на верхней полке в его дверце был обнаружен сверток фольги с веществом белого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был приклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы, на данном отрезке бумаги все присутствующие расписались. Также в ходе обследования кухни были обнаружены и изъяты электронные весы и рулон фольги.

Свидетель Свидетель №3 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе производства дознания пояснил, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России Апатитский. С сентября 2020 года в ОНК МО МВД России «Апатитский» начала поступать информация о том, что ФИО4, являясь лицом, употребляющим психотропные вещества и наркотические средства, приобретает и хранит при себе и в своем жилище наркотическое средство N- метилэфедрон и различные его производные. С целью изобличения Степанова О.А., сотрудниками ОНК проводилось наблюдение за территорией, прилегающей к ... в ..., где должен был появиться Степанов О.А. с наркотическим средством. ... в 19 часов 25 минут у подъезда №..., Степанов О.А. был задержан, после чего в присутствии двух представителей общественности был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра Степанову О.А. было предложено выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что тот заявил, что при нем есть свертки из фольги, в которых находится наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра Степанова О.А. в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены семь свертков фольгированной бумаги, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Изъятые свертки с веществами были помещены в бумажный конверт, клапан которого был приклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати МО МВД России «Апатитский», на данном отрезке бумаги все присутствующие расписались. По результатам досмотра им был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и подписали его, удостоверяя тем самым правильность его составления. После этого в присутствии двух представителей общественности была обследована квартира Степанова О.А., расположенная по адресу: .... Перед производством осмотра жилища, ФИО4 было предложено сообщить, имеются в его квартире вещества или предметы, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ. Степанов О.А. сообщил, что в квартире хранится принадлежащее ему наркотическое средство «соль» и указал на холодильник, стоящий на кухне, пояснив, что на полке его дверцы хранится наркотик. В ходе осмотра холодильника на верхней полке в его дверце был обнаружен сверток фольги с веществом белого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был приклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы, на данном отрезке бумаги все присутствующие расписались. Также в ходе обследования кухни были обнаружены и изъяты электронные весы и рулон фольги (л.д. 44-47).

Свидетель ФИО5, показания, которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе производства дознания пояснил, что ... после 19 часов 00 минут он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра Степанова О.А.. В ходе досмотра Степанов О.А. пояснил, что при нем, в правом кармане куртки находится наркотик «соль». В процессе проведенного досмотра у Степанова О.А. в правом наружном кармане куртки были обнаружены семь свертков из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета. Степанов О.А. пояснил, что данные наркотик он приобрел для личного употребления. Изъятое было надлежащим образом упаковано, по результатам личного досмотра Степанова О.А. сотрудник полиции составил протокол, который он и все остальные присутствующие прочитали и подписали (л.д.48-50).

Свидетель ФИО6, показания, которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе производства дознания пояснил, что ... после 19 часов 00 минут он вместе с ФИО5 принимали участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра Степанова О.А.. В ходе досмотра Степанов О.А. пояснил, что при нем, в правом кармане куртки находится наркотик «соль». В процессе проведенного досмотра у Степанова О.А. в правом наружном кармане куртки были обнаружены семь свертков из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета. Степанов О.А. пояснил, что данные наркотик он приобрел для личного употребления. Изъятое было надлежащим образом упаковано, по результатам личного досмотра Степанова О.А. сотрудник полиции составил протокол, который он и все остальные присутствующие прочитали и подписали (л.д.52-54).

Свидетель ФИО7, показания, которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе производства дознания пояснила, что ... примерно в 19 часа 55 минут она вместе с сыном ФИО8 принимали участие в качестве представителей общественности при проведении обследования ... в .... Перед началом обследования сотрудник полиции, разъяснив всем присутствующим права, обратился к Степанову О.А. с предложением добровольно выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ. Степанов О.А. сообщил, что в квартире хранятся принадлежащее ему наркотическое средство, прошел в кухню и указал на холодильник. В ходе осмотра холодильника на верхней полке в его дверце обнаружен сверток фольги с веществом белого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был приклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы. Также на кухне были изъяты электронные весы и рулон фольги. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. По окончании обследования сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и подписали (л.д.56-59).

Свидетель ФИО8, показания, которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе производства дознания пояснил, что ... примерно в 19 часа 55 минут она вместе с матерью ФИО7 принимали участие в качестве представителей общественности при проведении обследования ... в .... Перед началом обследования сотрудник полиции, разъяснив всем присутствующим права, обратился к Степанову О.А. с предложением добровольно выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ. Степанов О.А. сообщил, что в квартире хранятся принадлежащее ему наркотическое средство, прошел в кухню и указал на холодильник. В ходе осмотра холодильника на верхней полке в его дверце обнаружен сверток фольги с веществом белого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был приклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы. Также на кухне были изъяты электронные весы и рулон фольги. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. По окончании обследования сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и подписали (л.д.61-64).

Кроме того, вина подсудимого Степанова О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., из которого следует, что ... в ходе личного досмотра Степанова О.А., проведенного в 4 подъезде ... в ... обнаружено вещество неизвестного происхождения массой 0,771 грамма (л.д.7).

Рапортом от ..., из которого следует, что сотрудникам ОНК Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 руководителем МО МВД России «Апатитский» поручается проведение комплекса оперативно - розыскных мероприятий в отношении Степанова О.А. (л.д.12).

Актом наблюдения от ..., из которого следует, что при осуществлении наблюдения за территорией, прилегающей к ... в ..., ... в 19 часов 25 минут у подъезда №... указанного дома задержан Степанов О.А. (л.д.13).

Рапортом о задержании Степанова О.А. от ..., из которого следует, что ... в 19 часов 25 минут Степанов О.А. задержан по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств у подъезда №... ... в ... (л.д.14).

Протокол личного досмотра Степанова О.А. от ... с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что ... в период с 19 часов 31 минуту до 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра, проведенного в подъезде №... ... в ..., у Степанова О.А. в правом кармане куртки обнаружены и изъяты семь фольгированных свертков с веществом бежевого цвета, а также мобильный телефон (л.д.15-17).

Протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., из которого следует, что ... было проведено обследование жилища Степанова О.А., расположенного по адресу: ..., в ходе которого из кухни были изъяты фольгированный сверток с веществом бежевого цвета, электронные весы и рулон фольги (л.д.21-27).

Справкой об исследовании №.../и от ..., из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,122г, 0,120г, 0,103г, 0,101г, 0,125г, 0,117г, 0,083г содержит в своем составе 2-(пирролидин-1ил)-1-фенилгексан-1-он (?-PHP) и 2-(пиррилидин-1-ил)-1-фенилбутан-1-он (?-PBP), являющегося производными наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.33-34).

Заключением эксперта №...к-132/э от ..., из которого следует, что край рулона фольги, изъятого ... в ходе обследования квартиры Степанова О.А. и 10 фрагментов фольги, в которых были упакованы вещества, изъятые ... в ходе личного досмотра Степанова О.А. и его жилища, могли составлять одно целое (л.д.68-70).

Заключением эксперта №.../э от ..., из которого следует, что на поверхности представленных на исследование весов, изъятых в ходе обследования квартиры Степанова О.А., следовые количества психотропного вещества амфетамина, наркотических средств метамфетамина (первитина), тетрагидроканнабинола, ?-PBP (2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилбутан-1-он), являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрона, (л.д.75-77).

Заключением эксперта №.../э от ... с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что представленные на исследование вещества, изъятые ... в ходе личного досмотра Степанова О.А. массами 0,103г, 0,108г, 0,103г, 0,0951г, 0,090г, 0,117г, 0,073г, содержат в своем составе ?-PVP (? – пирролидиновалерофенон), ?-PHP (2-(пирролидин-1ил)-1-фенилгексан-1-он) и ?-PBP (2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилбутан-1-он), являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрона; представленное на исследование вещество, изъятое ... в ходе обследования квартиры Степанова О.А., расположенной по адресу: ... массой 0,145г, содержит в своем составе ?-PVP (? – пирролидиновалерофенон), ?-PHP (2-(пирролидин-1ил)-1-фенилгексан-1-он) и ?-PBP (2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилбутан-1-он), являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.83-87).

Протокол осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей из которого следует, что осмотрены остатки после исследования и экспертиз веществ массами 0,086г, 091г, 0,078г, 0,073г, 0,1г, 0,091г, 0,056г 0,128г, общей массой 0,703г., содержащие в своем составе ?-PVP (? – пирролидиновалерофенон), ?-PHP (2-(пирролидин-1ил)-1-фенилгексан-1-он) и ?-PBP (2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилбутан-1-он), являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрона, упакованные в специальный пакет для конфиденциальных материалов номер АС21164658 (л.д.89-92).

Протокол осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены 10 фрагментов фольги –первоначальная упаковка веществ, изъятых ... в ходе личного досмотра Степанова О.А. и в ходе обследования его квартиры по адресу: ..., также электронные весы и рулон фольги, изъятые ... в ходе обследования квартиры Степанова О.А. (л.д.97-102).

Протокол осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены документы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ... с сопроводительным письмом с исходящим №... в ОД МО МВД России «Апатитский», постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..., рапорт от ... на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Степанова О.А.; акт наблюдения от ...; рапорт о задержании Степанова О.А. от ...; протокол личного досмотра Степанова О.А. с иллюстрационной таблицей от ...; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ... с иллюстрационной таблицей; справка об исследовании №.../и от ...; оптический диск формата DVD-R, с имеющимся на нем видеофайлом, содержащем информацию об изъятии у Степанова О.А. наркотического средства (л.д.106-113).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «Huawei Y5 Prime» EMEI 1 №..., EMEI 2 №..., изъятый ... в ходе личного досмотра Степанова О.А. (лд.122-124).

Вещественными доказательствами: остатки после исследования и экспертиз веществ массами 0,086г, 091г, 0,078г, 0,073г, 0,1г, 0,091г, 0,056г 0,128г, общей массой 0,703г., содержащие в своем составе ?-PVP (? – пирролидиновалерофенон), ?-PHP (2-(пирролидин-1ил)-1-фенилгексан-1-он) и ?-PBP (2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилбутан-1-он), являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.93, 96); 10 фрагментов фольги, электронные весы, рулон фольги (л.д.105); документы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ... с сопроводительным письмом с исходящим №..., в ОД МО МВД России «Апатитский», постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..., рапорт от ... на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Степанова О.А.; акт наблюдения от ...; рапорт о задержании Степанова О.А. от ...; протокол личного досмотра Степанова О.А. с иллюстрационной таблицей от ...; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ... с иллюстрационной таблицей; справка об исследовании №.../и от ...; оптический диск формата DVD-R, с имеющимся на нем видеофайлом, содержащем информацию об изъятии у Степанова О.А. наркотического средства, (л.д.114-115, 116); мобильный телефон «Huawei Y5 Prime» EMEI 1 №..., EMEI 2 №... (лд.125-126).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), переданные органу дознания, заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу, показания свидетелей последовательны на всем протяжении судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом и изобличают подсудимого в содеянном.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого данных органами предварительного расследования, поддержанной государственным обвинителем, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что преступление Степановым О.А. совершено с прямым умыслом, о чём свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершённого преступления. Степанов О.А. незаконно приобрёл через тайниковую закладку у неустановленного лица вещества, содержащие в своем составе ?-PVP (? – пирролидиновалерофенон), ?-PHP (2-(пирролидин-1ил)-1-фенилгексан-1-он) и ?-PBP (2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилбутан-1-он), являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,122г, 0,120г, 0,103г, 0,101г, 0,125г, 0,117г, 0,083г, 0,145г (общей массой 0,916г), что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе и по месту своего жительства для личного употребления. Данное преступление совершено им без цели сбыта, поскольку не установлено намерение подсудимого передать указанное наркотическое вещество в распоряжение других лиц.

Согласно заключению эксперта №.../э от ... и справки об исследовании №.../и от ... изъятые ... в ходе личного досмотра Степанова О.А. и обследования его жилища вещества массами 0,103г, 0,108г, 0,103г, 0,0951г, 0,090г, 0,117г, 0,073г и 0,145г являются производными наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 33-34, 83-87).

В соответствии со Списком №..., утверждённого Постановлением Правительства РФ от ... №..., N-метилэфедрон и его производные общей массой 0,916г составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Степанов О.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от ... Степанов О.А. страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических средств. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Степанов О.А. не нуждается, однако, как страдающий синдромом зависимости от нескольких наркотических средств, Степанов О.А. нуждается в лечении, а также в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации. Медицинских противопоказаний к данному лечению не имеет (л.д. 136-137).

Подсудимый вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ с реальным отбытием этого наказания, поскольку исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда, при этом обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения Степанову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

Поскольку Степанов О.А. от назначения защитника Кожевникова И.Ю. не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 13750 (2750+11000) рублей, связанные с оказанием ему адвокатом Кожевниковым И.Ю. юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Степанова Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Обязанность по наблюдению и контролю за Степановым О.А. возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области».

Меру пресечения Степанову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- остатки веществ массами 0,086г, 0,91г, 0,078г, 0,073г, 0,1г, 0,091г, 0,056г 0,128г, а общей массой 0,703г., упакованные в специальный пакет для конфиденциальных материалов номер АС21164658, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области; 10 фрагментов фольги, находящиеся в трех конвертах, рулон фольги, упакованный в полимерный пакет и электронные весы, упакованные в конверт, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - уничтожить.

- рапорт от ... на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Степанова О.А. на, акт наблюдения от ..., рапорт о задержании Степанова О.А. от ..., протокол личного досмотра Степанова О.А. от ... с приложением иллюстрационной таблицей, протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ... с иллюстрационной таблицей, справка об исследовании №.../и от ..., оптический диск формата DVD-R, с имеющимся на нем видеофайлом, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон «...» EMEI 1 №..., EMEI 2 №..., переданный на ответственное хранение Степанову О.А.- оставить в распоряжении Степанова О.А..

Взыскать со Степанова Олега Александровича в доход государства процессуальные издержки в размере 13750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.С. Верченко