Определение по делу № 2-604/2019 ~ М-389/2019 от 06.05.2019

66RS0020-01-2019-000560-25

Дело № 2-604/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года                                 п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонюшкина Д. В., ТСЖ «Земляничная поляна, 1» к ООО «Земляничная поляна» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признания права собственности,

установил:

Афонюшкин Д.В., ТСЖ «Земляничная поляна, 1» обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области к ООО «Земляничная поляна» об истребовании земельного участка площадью 1704 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <номер> из чужого незаконного владения ООО «Земляничная поляна», а также о передаче указанного земельного участка в собственность ТСЖ «Земляничная поляна, 1», Афонюшкина Д.В. в размере 41/500 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок путем оформления соответствующих документов и регистрации перехода права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

    В обоснование иска указано, что 07.04.2008 был сдан в эксплуатацию жилой дом, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>, <...>, с кадастровым номером <номер>. В 2013 году данный земельный участок разделен собственником ООО «Уралстройцентр» на две части: земельный участок с кадастровым номером <номер> и земельный участок с кадастровым номером <номер>. Земельный участок с кадастровым номером <номер> передан в собственность ООО «Уралстройцентр», а земельный участок с кадастровым номером <номер> – в собственность ООО «Земляничная поляна», что по доводам иска является незаконным, так как указанный спорный земельный участок с кадастровым номером <номер> является придомовой территорией вышеуказанного дома и должен входить в состав общего имущества указанного жилого дома, следовательно с момента ввода в эксплуатацию, земельный участок принадлежит собственникам квартир данного дома, в долях, пропорционально площади квартир. Поскольку ТСЖ «Земляничная поляна, 1» является объединением собственников жилья вышеуказанного дома, данный земельный участок с кадастровым номером <номер> принадлежит на праве собственности ТСЖ «Земляничная поляна, 1», в том числе каждому собственнику квартиры пропорционально площади

    В судебном заседании представители истцов Афонюшкина Д.В., ТСЖ «Земляничная поляна, 1», действующие на основании доверенностей настаивали на удовлетворении иска по доводам в нем изложенном.

    Представители ответчиков ООО «Земляничная поляна» считали иск не подлежащим удовлетворению.

    По инициативе суда поставлен вопрос в соответствии со ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по данному делу, поскольку указанные заявленные требования являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу <номер> по иску тех же истцов и к тому же ответчику, по результатам рассмотрения которого вынесено заочное решение от 21.08.2018, вступившее в законную силу.

    Представители истцов возражали по поводу прекращения производства по делу, так как в настоящее время заявлен другой предмет иска.

    Представители ответчиков, считали производство по делу подлежащим прекращению.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно материалам гражданского дела № 2-358/2018 Афонюшкин Д.В. и Товарищество собственников жилья "Земляничная поляна, 1" обратились в суд с иском к ООО "Торговый дом Перспектива", ООО "Земляничная поляна" о признании сделок недействительными и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>.

Заочным решением Белоярского районного суда Свердловской области от 21.08.2018, по делу № 2-358/2018 исковые требования Афонюшкина Д. В., Товарищества собственников жилья "Земляничная поляна, 1" удовлетворить частично.

    «Признано прекращенным право собственности ООО «Уралстройцентр» на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1474 кв.м.

Признано за Афонюшкиным Д. В. право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> пропорционально размеру общей площади принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Афонюшкина Д. В., Товарищества собственников жилья "Земляничная поляна, 1" отказано за необоснованностью».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, вышеуказанное заочное решение отменено в части удовлетворения исковых требований Афонюшкиным Д.В., ТСЖ «Земляничная поляна, 1» к ООО «ТД Перспектива» о признании прекращенным права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части заочное решение оставлено без изменения.

Судом установлено, что заявленные по настоящему гражданскому делу требования Афонюшкиным Д.В., ТСЖ «Земляничная поляна, 1» к ООО «Земляничная поляна», в том числе о фактическом признании за ТСЖ «Земляничная поляна, 1», Афонюшкиным Д.В. права собственности являлись предметом спора по вышеназванному гражданскому делу № 2-358/2018, по результатам которого принято решение суда, вступившее в настоящее время в законную силу. Сама формулировка требований в просительной части иска по настоящему делу, в которой указано требования о передаче указанного земельного участка в собственность ТСЖ «Земляничная поляна, 1», Афонюшкина Д.В. свидетельствует о наличии заявленных требований именно в части права собственности на спорный земельный участок.

В связи с указанными обстоятельствами, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного, ходатайство, заявленное стороной истцов о проведении по делу судебной экспертизы, также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Афонюшкина Д. В., ТСЖ «Земляничная поляна, 1» к ООО «Земляничная поляна» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признания права собственности.

В удовлетворении ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              Г.В. Куцый