Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1878/2019 ~ М-1571/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-1878/2019

18RS0023-01-2019-002163-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

при участии истца Самариной Натальи Аркадьевны,

представителя ответчика Зверева Виталия Сергеевича, действующего на основании доверенности от 28.10.2019 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Самариной Натальи Аркадьевны к индивидуальному предпринимателю Останиной Ольге Александровне об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Самарина Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Останиной О.А. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска приведены доводы о том, что она работала у ИП Останиной О.А. с 01.02.2019 года в должности продавца. Трудовой договор с ней ответчик не оформила. Самарина Н.А. считает, что трудовые отношения между Самариной Н.А. и Останиной О.А. возникли на основании фактического допущения ее к работе с ведома работодателя.

По состоянию здоровья Самарина Н.А. не могла продолжать работать у Останиной О.А. и уволилась 16 июня 2019 года. Запись о периоде работы в трудовую книжку Останина О.А. не сделала, также до момента увольнения не был оформлен и трудовой договор, несмотря на обещания Останиной О.А. оформить трудовые отношения надлежащим образом.

Кроме того, ИП Останина О.А. не рассчиталась с Самариной Н.А. за отработанное время. Фактически за все время она выплатила заработную плату за февраль, март, апрель и май, недоплачено за июнь 9350 рублей из расчета: 17000рублей/ 20 рабочих дней по плану-графику в июне х 11 отработанных рабочих дней = 9350 рублей.

Самарина Н.А. хотела обратиться в службу занятости за получением государственной услуги в подборе подходящей работы, но ей объяснили, что без записи в трудовой книжке о работе у последнего работодателя она относится к категории длительно неработающих граждан и для нее подходящей будет любая неквалифицированная работа и за отказ от такой работы ей будет отказано в признании безработной и назначении пособия по безработице.

Таким образом, отказываясь внести запись в трудовую книжку Останина О.А. препятствует в конституционном праве на защиту от безработицы.

Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, который выразился в том, что она испытывает стресс, у нее нет денег на продукты, лечение. Причиненный моральный вред она оценивает в 15000 руб.

Истец просила установить факт трудовых отношений между Самариной Н.А. и ИП Останиной О.А. в период с 01 февраля2019 года по 16 июня 2019 года; обязать ИП Останину О.А. внести в трудовую книжку записи о приеме на работу 01 февраля 2019 года продавцом и увольнении с работы по собственному желанию 16 июня 2019 года; взыскать заработную плату в размере 9350 рублей; взыскать в счет компенсации морального вреда 15000 рублей; взыскать расходы на помощь адвоката 700 рублей.

Ответчик ИП Останина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Зверев В.С. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец Самарина Наталья Аркадьевна отказывается от исковых требований к ответчику ИП Останиной Ольге Александровне в полном объеме.

Ответчик ИП Останина Ольга Александровна не позднее 31 октября 2019 года обязуется выплатить Истцу Самариной Наталье Аркадьевне денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец Самарина Н.А. условия мирового соглашения поддержала, просила утвердить мировое соглашение на изложенных условиях.

Разрешая ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Стороны ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, полномочия представителя на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностью, представленной суду, учитывая изложенное, мировое соглашение сторон подлежит утверждению судом.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Самариной Натальей Аркадьевной и ответчиком индивидуальным предпринимателем Останиной Ольгой Александровной на следующих условиях:

Истец Самарина Наталья Аркадьевна отказывается от исковых требований к ответчику ИП Останиной Ольге Александровне в полном объеме.

Ответчик ИП Останина Ольга Александровна не позднее 31 октября 2019 года обязуется выплатить Истцу Самариной Наталье Аркадьевне денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Самариной Натальи Аркадьевны к индивидуальному предпринимателю Останиной Ольге Александровне об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Мосалева