Решение по делу № 2-346/2014-Д ~ М-328/2014-Д от 15.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                                                                         10 июля 2014 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Окорокове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Группа Ренессанс Страхование к Юнусову Р.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО Группа Ренессанс Страхование обратилось в Дуванский районный суд с исковым заявлением к Юнусову Р.М. о возмещении 87 216 рублей 67 коп. ущерба в порядке суброгации и судебных расходов по оплате государственной пошлине 2 816 рублей 50 коп., всего просит взыскать с ответчика 90 033 рубля 17 коп. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota № застрахованному по риску КАСКО в компании истца по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № 006АТ-12/10998 причинены механические повреждения зафиксированные сотрудником ДПС и при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Юнусова Р.М., управлявшего автомобилем ВАЗ №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО Россия, у которой отозвана лицензия. В связи с этим Российский союз автостраховщиков перечислил на счёт истца страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности 120 000 рублей. В связи с повреждением автомобиля истцом выплачено страховое возмещение 869 216 рублей 67 коп. Действительная стоимость повреждённого имущества составляет 873 216 рублей 67 коп. Стоимость узлов и деталей пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 666 000 рублей. Размер причинённого ущерба составляет 873 216 рублей 67 коп. - 120 000 рублей (выплаченных по ОСАГО)- 666 000 рублей (годные остатки)=87 216 рублей 67 коп. (размер причинённых убытков).

В судебное заседание представитель истца ООО Группа Ренессанс Страхование не явился, заявил о рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца, указав что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юнусов Р.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не сообщил, просьб о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota № застрахованному по риску КАСКО в компании истца по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № 006АТ-12/10998 причинены механические повреждения. В связи с повреждением автомобиля истцом выплачено страховое возмещение 869 216 рублей 67 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, так же истцом выплачено 4000 рублей за дефектовку автомобиля, всего выплачено 873 216 рублей 67 коп.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Юнусова Р.М., управлявшего автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком № что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно-транспортном происшествии.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Юнусова Р.М. застрахована в ОСАО Россия, у которой отозвана лицензия. В связи с этим Российский союз автостраховщиков перечислил на счёт истца страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности 120 000 рублей.

Действительная стоимость повреждённого имущества составляет 873 216 рублей 67 коп. Стоимость узлов и деталей пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 666 000 рублей. Размер причинённого ущерба составляет 873 216 рублей 67 коп. - 120 000 рублей (выплаченных по ОСАГО)- 666 000 рублей (годные остатки)=87 216 рублей 67 коп. (размер не возмещённых убытков).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствие с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, требования истца о взыскании в регрессном порядке с ответчика не возмещённой страховой выплаты 87 216 рублей 67 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 2816 рублей 50 копеек, что подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Юнусова Р.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО Группа Ренессанс Страхование к Юнусову Р.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Юнусову Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 90 033 рубля 17 коп., в том числе 87 216 рублей 67 коп. в счёт оплаченного ООО Группа Ренессанс Страхование страхового возмещения и 2816 рублей 50 коп. в счёт возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение изготовить к 15 июля 2014 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья:                                                                                А.Л. Нажипов