Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-174/2012 от 02.03.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    16 апреля 2012 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., при секретаре Рахимовой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-174/2012 по жалобе ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени ФИО3 от 28.02.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением Зам. начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Тюмени ФИО3 от 28.02.2012 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

    С указанным постановлением ФИО2 не согласна, в жалобе, поданной от ее лица представителем ФИО1, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, мотивируя свою жалобу тем, что вина ФИО2 не доказана, ДТП произошло, поскольку водитель автомашины <данные изъяты> госномер № ФИО4, не дождавшись включения разрешающего сигнала светофора, продолжил движение крайним правым рядом движения и не дал возможности водителю ФИО2 закончить маневр на разрешающий сигнал светофора, не учтен характер полученных повреждений, режим работы светофора, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6

    В судебном заседании заявитель и его защитник доводы жалобы поддержали по вышеуказанным основаниям.

    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 31.01.2012 г. около 10.45 управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигался по <адрес> перекресток <адрес> на разрешающий знак светофора. Неожиданно автомобиль <данные изъяты> не уступил ему дорогу при повороте налево, в результате чего произошло столкновение.

    Свидетель ФИО6 суду пояснил, что 31.01.2012 г. примерно около 10.30 часов, управляя своей автомашиной <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в крайнем левом ряду, остановился на светофоре с поворотом налево на <адрес> на запрещающий сигнал светофора и стал свидетелем того, как автомашина Нисан серебристого цвета столкнулась с автомашиной <данные изъяты> темно-синего цвета, водитель <данные изъяты> двигался на запрещающий сигнал светофора справа от свидетеля, в связи с чем произошло столкновение.

    Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 31.01.2012 г. примерно в 10 часов 30 минут он управлял своей автомашиной <данные изъяты> госномер № двигаясь по <адрес> от <адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора на пересечение с <адрес> первым в крайнем левом ряду и стал свидетелем столкновения автомашины <данные изъяты> серебристого цвета под управлением девушки и автомашины <данные изъяты> темного синего цвета. <данные изъяты> Автомашина <данные изъяты> выехала на перекресток на разрешающей сигнал светофора и остановилась на перекрестке за автомашиной ГАЗЕЛЬ, пропуская пешеходов, которые перебегали улицу на запрещающий сигнал светофора. В этот момент со стороны <адрес> на перекресток выехала автомашина <данные изъяты> крайним правым рядом, в связи с чем произошло столкновение. Другие ряды движения автомобилей с направления с которого выехала <данные изъяты>, стояли и только после столкновения им загорелся разрешающий сигнал светофора.

    Заслушав заявителя, ее защитника, потерпевшего, свидетелей ФИО6 ФИО5 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление зам. начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Тюмени ФИО3 от 28.02.2012 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении ФИО2 1.02.2012 г. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, согласно которому в нарушение п.13.4 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и стала участником столкновения с автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО4

С указанным протоколом заявитель был ознакомлена, не согласна, о чем имеется ее подпись.

Постановлением зам. начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Тюмени ФИО3 от 28.02.2012 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

    Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового тран7спортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

    Исходя из требований ст.1.5 КоАП РФ, виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и тем органом, в пределах компетенции которого в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушений. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Из объяснений ФИО2, данных ею непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании следует, что она 31.01.2012 г. в 10 часов 45 минут управляла автомашиной <данные изъяты> госномер №, двигалась по улице <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 2-3- км/ч. Подъезжая к пересечению проезжих частей ул.<адрес> и <адрес> она включила левый сигнал поворота и, выехав на перекресток на зеленый сигнал светофора, остановилась. Перед ней остановилась автомашина <данные изъяты> Когда загорелся красный сигнал светофора, впереди стоящая <данные изъяты> повернула налево, после того как пар(выхлопные газы) рассеялись, она начала заканчивать маневр поворота налево на <адрес> в сторону <адрес>, и в этот момент со встречного направления на запрещающий сигнал светофора выехал <данные изъяты> госномер № и допустил столкновение с ее автомобилем

Указанные объяснения заявителя ничем не опровергнуты.

Из схемы места ДТП от 31.01.2012 г. также не следует нарушение заявителем п.13.4 ПДД РФ.

    Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 31.01.2012 г., у автомашины <данные изъяты> повреждено переднее правое крыло, передняя правая дверь, правый порог, диск колеса, у автомашины <данные изъяты> поврежден передний бампер, решетка радиатора, капот, обе блок-фары, переднее правое крыло.

    Таким образом, характер повреждений автомашин, участвовавших в ДТП, подтверждает объяснение заявителя об обстоятельствах ДТП.

При таких обстоятельствах суд считает, что органом ГИБДД не представлено доказательств нарушения ФИО2 п. 13.4 ПДД РФ. Доводы ФИО2 о том, что автомашина <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО4 двигалась на запрещающий(красный) сигнал светофора ничем не опровергнуты, следовательно, у заявителя отсутствовала обязанность уступить дорогу автомашине <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО4

В соответствии с п. 13.7 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2, въехавшая на перекресток при разрешающем сигнале светофора, имеет право выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Таким образом, имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от 28.02.2012 г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени ФИО3 от 28.02.2012 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей – отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья: Л.А.Савельева