Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2018 (2-4298/2017;) ~ М-3378/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-546/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года                  г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятин Ю,А. к Т.А.В., Т.С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пятин Ю,А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Т.А.В., Т.С.А., в котором просит взыскать с Т.А.В. в свою пользу ущерб в размере 30000 рублей, причиненный его сыном Т.С.А., а также 50000 рублей в счет возмещения морального вреда и 3000 рублей за оказание юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Т.С.А. совершил угон автомобиля истца, в результате чего причинил механические повреждения автомобилю в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Т.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Кроме того, после угона автомобиля ответчики причинили истцу телесные повреждения, в связи с чем, истец обратился в полицию с заявлением о привлечении ответчиков к уголовной ответственности за побои. ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела. Ответчики отказались добровольно возместить ущерб, ввиду чего истец обратился в суд.

В судебное заседание истец Пятин Ю,А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Т.А.В., Т.С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явились дважды, об уважительной причине неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, в связи с чем исковое заявление Пятин Ю,А. к Т.А.В., Т.С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пятин Ю,А. к Т.А.В., Т.С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Д.А. Непомнящий