Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2010 от 05.07.2010

                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                         

        по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара                                                                                                                  14 июля 2010 года

    Судья Кировского районного суда г. Самары Бородачев А.М., с участием заявителя Винокурова С.А., его представителя Назаренко Ю.Б., при секретаре Ениной Н.В., рассмотрев жалобу Винокурова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работает милиционером водителем в спецприёмнике, проживает по адресу: - <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области Арутюняна Г.С. от 29.04.2010 года, по делу об административном правонарушении в отношении Винокурова С.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области Арутюняна Г.С. от 29.04.2010 года, Винокуров С.А. был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

    Винокуров С.А. признан виновным в том, что он 04.04.2010 года, в 00 часов 05 минут, на пересечении улицы Физкультурной ипроспекта Кирова,145 в г.Самаре, управлял автомобилем ГАЗ-310290 № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

    В своей жалобе Винокуров С.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области Арутюняна Г.С. от 29.04.2010 года, по делу об административном правонарушении в отношении Винокурова С.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства. При рассмотрении протокола о совершении им административного правонарушения он не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела его надлежащим образом не уведомили, повестку явиться в судебное заседание он не получал, о рассмотрении дела и принятом решении узнал только 17.06.2010 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. 24.06.2010 года он ознакомился с материалами указанного судебного дела, из которого ему стали известны обстоятельства, на основании которых суд вынес постановление мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области Арутюняна Г.С. от 29.04.2010 года, по делу об административном правонарушении в отношении Винокурова С.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, никогда не задерживался за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, никогда, в том числе и 04.04.2010 года, не управлял автомобилем ГАЗ-310290 № и не привлекался к административной ответственности за нарушения, представленные ГИБДД в материалах дела. В материалах дела имеется фотография лица, совершившего правонарушение, сделанная сотрудниками ГИБДД, которая подтверждает непричастность его к данному правонарушению.

    В судебном заседании Винокуров С.А. и его представитель Назаренко Ю.Б., поддержали жалобу Винокурова С.А. в полном объёме, подтвердили, что Винокуров С.А. не согласен с вынесенным в отношении него 29.04.2010 года, постановлением мирового судьи, т.к. при рассмотрении судом данного дела были нарушены процессуальные права Винокурова С.А. на защиту, поскольку он не был извещен надлежащим образом о явке в судебное заседание. Копию постановления суда Винокуров С.А. получил по почте только 17.06.2010 года, в связи с чем просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области Арутюняна Г.С. от 29.04.2010 года, по делу об административном правонарушении в отношении Винокурова С.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а дело производством прекратить.

    Выслушав доводы заявителя, его представителя Назаренко Ю.Б., свидетеля Д., согласно которым в марте 2009 года он продал свой автомобиль ГАЗ-31290 № Морозову Сергею по генеральной доверенности и кто управлял данной автомашиной 14.04.2010 года он не знает, так как никакого отношения к данному автомобилю не имеет после его продажи Морозову. Винокурова С.А. он не знает и впервые увидел в помещении суда сегодня 14.07.2010 года, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Винокурова С.А. является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 29.04.2010 года Винокуров С.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. По состоянию на 29.04.2010 года, мировой судья не располагал данными о надлежащем извещении Винокурова С.А. о месте и времени рассмотрения дела, т.к. в материалах дела отсутствуют почтовые уведомления о надлежащем уведомлении Винокурова С.А. о явке в судебное заседание. Рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя, не выслушав его объяснений, лишив его права заявлять ходатайства и представлять доказательства, повлекло нарушение прав Винокурова С.А. на защиту.

    При рассмотрении данного дела мировым судьей не были приняты меры к установлению истины по делу, не истребованы доказательства вины Винокурова С.А., не опрошены сотрудники ГИБДД и свидетели. Вынесенное судом решение основано лишь на протоколе об административном правонарушении и акте медицинского освидетельствования. При этом судьёй не было принято во внимание, что в опросе сотрудника ГИБДД Куликова П.С. и его рапорте от 14.04.2010 года указано, что правонарушитель, находившийся в состоянии опьянения, управлявший автомашиной не имел при себе никаких документов, а лишь словесно представился Винокуровым С.А. и на месте правонарушения сотрудниками ГИБДД была сделана фотография правонарушителя, которая приложена к протоколу об административном правонарушении 63 СА 764399 от 14.04.2010 года и лишь только по этой фотографии можно было идентифицировать правонарушителя и по показаниям сотрудников ГИБДД в суде, чего не было сделано в мировом суде. В судебном заседании 14.07.2010 года, суд убедился в том, что лицо, изображённое на фотографии, имеющейся в административном деле, не имеет никакого сходства с Винокуровым С.А., предъявившим в судебном заседании свой паспорт, то есть суд пришёл к убеждении, что в тот день, 14.04.2010 года в 00 часов 05 минут, автомашиной ГАЗ-310290 № управлял не Винокуров С.А., а другое, не установленное лицо.

Эти нарушения не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является существенным нарушением требований КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области Арутюняна Г.С. от 29.04.2010 года, по делу об административном правонарушении в отношении Винокурова С.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подлежит отмене как незаконное.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие производство по делу - истек двухмесячный срок наложения административного взыскания, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 п.1 ч.1 и.30.7 КоАП РФ, судья,

                                                       Р Е Ш И Л:

    Жалобу Винокурова С.А. от 24.06.2010 года удовлетворить в полном объёме.

    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области Арутюняна Г.С. от 29.04.2010 года в отношении Винокурова С.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Винокурова С.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, о чём уведомить заинтересованных лиц.

.

Судья                                                                                                                  А.М. Бородачев