Постановление по делу № 5-1311/2015 от 07.07.2015

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         <адрес>

          Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Быховец М.А. (<адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Россия, <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

         ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение ею административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 Кодека РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что ФИО1, в <адрес>, на пляже осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, или без государственной регистрации в качестве юридического лица, продавала семечки и арахис.

        ФИО1 в судебном заседании виновной в совершении административного правонарушения себя признала и просила учесть что по месту жительства длительное время отсутствует занятость на сельско хозяйсвенном производстве, на ее иждивении находятся престарелые родители, в семье отсутствуют денежные средства на покупку лекарств и иных жизненно важных товаров.

        Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду письменные материалы дела и представленные ФИО1 доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

        Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об АП вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

        Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

        Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения.

        Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного ФИО1, нарушения, продажа семечек и арахиса она занималась непродолжительный период времени, что расценивается как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

        С учетом указанных обстоятельств суд делает вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного ей административного правонарушения, и руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об АП и прекратить производство по делу.

Несмотря на то, что при применении ст.2.9 Кодекса РФ об АП нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 1 ст.14.1 ч.2, ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - освободить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

5-1311/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Шалаевская Ирина Александровна
Суд
Симферопольский районный суд Республики Крым
Судья
Быховец Михаил Александрович
Статьи

КоАП: ст. 14.1 ч.1

Дело на странице суда
simpheropolskiy--krm.sudrf.ru
07.07.2015Передача дела судье
07.07.2015Подготовка дела к рассмотрению
14.07.2015Рассмотрение дела по существу
14.07.2015Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
15.07.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
27.07.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
31.07.2015Сдача материалов дела в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее