Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10393/2013 ~ Материалы дела от 30.07.2013

        Дело №2-10393/13                                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 года                                                                               г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ежновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и Ежновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 16,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить сумму кредита, а также уплачивать проценты ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, между истцом и Ежновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №№, согласно которому Ежнова Е.В. предоставляет Банку (истцу), в залог транспортное средство, модель <данные изъяты>, год выпуска 2011 г., индефикационный номер №<данные изъяты>, цвет белый. Согласно п.2.1 договора, залоговая стоимость имущества, согласно договора, составляет <данные изъяты>. Однако ответчик необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, сумма просроченного кредита составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>, неустойка по просроченному долгу составляет <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам составляет <данные изъяты>. Ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено. Просит взыскать сумму задолженности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

      Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

      Ответчик Ежнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ежновой Е.В. на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита (л.д.15-17), заключен кредитный договор №№ (л.д.6-7).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) обязался предоставить Ежновой Е.В. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты>, под 16,50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере минимального ежемесячного платежа 15857,02 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.5.1.1 кредитного договора минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

Согласно условиям договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога имущества №№, согласно которому Ежнова Е.В. предоставляет Банку (истцу), в залог транспортное средство, модель HYUNDAIIX 2.0 GLSMT, год выпуска 2011 г., индефикационный номер №№, цвет белый (л.д.8-9).

Согласно п.2.1 договора залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>.

Согласно представленному расчету задолженности ответчика перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, сумма просроченного кредита составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>, неустойка по просроченному долгу составляет <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам составляет <данные изъяты> (л.д.36-44).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.14) тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были.

Анализируя собранные доказательства, учитывая, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчика, но она своих обязательств по договору не исполнила в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, суд в данной части находит требования обоснованными и взыскивает с ответчика неустойку за уплату процентов в сумме <данные изъяты>.

Разрешая требование о взыскании процентов за просрочку уплаты суммы долга и неустойки за неуплату процентов, суд исходит из того, что со стороны ответчика имеет место нарушение основного долгового обязательства, размер начисленных процентов соответствует сумме основного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Ежновой Е.В. направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, указав, что в случае неисполнения ответчиком требования в установленных срок, банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов (л.д.35,30-31).

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.4).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ежновой Е.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения копии решения.

          Председательствующий:                                                           Новикова А.А.