Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2020 ~ М-474/2020 от 31.01.2020

Дело №2-1933/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                31 июля 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

с участием:

представителя истца по ордеру адвоката С.М.Сычева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волобуева Андрея Геннадьевича к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании кредитных обязательств исполненными, прекращенным соглашения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волобуев А.Г. обратился в суд с иском к ответчику АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании кредитных обязательств по соглашению № (№) от 03.07.2015, заключенному между Волобуевым А.Г. и ОАО «Россельхозбанк» исполненными, а соглашение прекращенным, в связи с досрочным погашением задолженности, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 03.07.2015 истец Волобуев А.Г. заключил с ОАО «Россельхозбанк» соглашение № (№) на предоставление ему денежных средств (кредитный договор). По условиям соглашения банк предоставил кредит на сумму 800000,00 рублей под 26,392% годовых со сроком возврата 03.06.2020, гашение долга должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. Для уменьшения ежемесячной финансовой нагрузки он обратился в банк ВТБ с более выгодными условиями кредитования и 05.09.2018 заключил договор рефинансирования, по которому сумма его кредита, после проведения расчета работником банка, была переведена на счет ОАО «Россельхозбанк». Таким образом, его обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» по возврату кредитных средств были досрочно исполнены в полном объеме. Однако, после внесения денежных средств на счет, банк не произвел зачисление денег в счет досрочного погашения, а продолжил списание в соответствии с графиком платежей. О наличии задолженности банк уведомил его в апреле 2019 года после его заявления, что кредит не закрыт, и по нему есть задолженность в размере 7770,25 рублей (л.д.11-14).

Определением суда от 08.06.2020, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО) (л.д.71-73).

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.78-82).

В судебное заседание истец Волобуев А.Г. не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в судебное заседание обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца адвокат Сычев С.М., действующий на основании удостоверения №(№) от 08.06.2020 (л.д.67), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик АО «Россельхозбанк» в суд не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении исковые требования не признало по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.46-49), просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 85).

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении в отсутствие представителя (л.д. 90).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2015 между ОАО «Россельхозбанк» и Волобуевым А.Г. был заключен кредитный договор №(№) (л.д.124-132), в соответствии с которым Волобуеву А.Г. был предоставлен кредит в размере 800000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 26,392% годовых на срок до 03.06.2020, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. При этом погашение (возврат) кредита (основного долга) должно осуществляться согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.124-132).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

Согласно п.4.6 Правил, являющихся неотъемлемой частью договора (соглашения № (№) от 03.06.2015), с которыми истец Волобуев А.Г. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, заемщик вправе досрочно исполнить свои обязательства (как в полном объеме, так и частично). Досрочное погашение кредита (основного долга) полностью или частично производится по инициативе заемщика при выполнении следующих условий и в следующем порядке: заемщик/представитель заемщиков направляет кредитору (нарочным, по почте и т.п.) письменное заявление о намерении осуществить досрочный возврат кредита (части кредита), составленного по форме банка (л.д.104,110).

В заявлении на досрочное погашение кредита в полном объеме указывается сумма задолженности по кредиту (основного долга) и поручение заемщика по списанию всех процентов, причитающихся по дату погашения кредита в полном объеме, в дату осуществления досрочного погашения кредита (п.4.6.3.2. Правил).

Таким образом, для досрочного погашения кредита заемщик должен об этом уведомить банк путем обращения с письменным заявлением.

При этом доказательств того, что Волобуевым А.Г. была исполнена обязанность по уведомлению о досрочном погашении кредитных обязательств в установленной между сторонами форме и в предусмотренные законом сроки, суду не представлено.

Довод истца о заключении договора рефинансирования с Банком ВТБ (ПАО), по которому сумма его кредита после проведения расчета работником банка была проведена на счет ОАО «Россельхозбанк», не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и Волобуевым А.Г. 05.09.2018 был заключен кредитный договор №(№). Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитования цель использования заемщиком потребительского кредита – на неотложные нужды (л.д.22).

Согласно выписке по операциям по кредитному договору №(№) от 05.09.2018 кредит в размере 440000,00 рублей Волобуеву А.Г. 05.09.2019 был выдан наличными (л.д.95-96).

Доказательств перевода данного кредита Банк ВТБ (ПАО) на счет в ОАО «Россельхозбанк» для досрочного погашения кредита истцом не представлено.

Само по себе наличие денежных средств на счете заемщика в размере оставшегося долга не свидетельствует о намерении заемщика исполнить кредитные обязательства досрочно в отсутствие доказательств предусмотренного законом и договором способа уведомления об этом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам вышеуказанной правовой нормы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания обязательств по кредитному договору между сторонами досрочно исполненными, а кредитного соглашения - прекращенным, поскольку письменного заявления Волобуева А.Г. о намерении осуществить досрочный возврат кредита в адрес банка не поступало, в связи с чем законных оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

В этой связи производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волобуева Андрея Геннадьевича к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании кредитных обязательств по соглашению № (№) от 03.07.2015, заключенному между Волобуевым Андреем Геннадьевичем и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» исполненными, признании соглашения прекращенным, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                   Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2020