№ 1-31/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино
Московской области 18 января 2016 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,
подсудимого Козлова А.Д.,
защитника – адвоката Финогеновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего М.,
при секретаре Лазаренко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении КОЗЛОВА А.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, работающего официантом <адрес> зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.Д. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
<дата>, более точное время не установлено, Козлов А.Д., находясь по месту своего временного проживания <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зная где хранятся денежные средства, принадлежащие М.., действуя из корыстных побуждений, прошел в комнату М.., достал из шкафа коробку из-под обуви, из которой похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства, в размере 250 000 руб.; 1 000 евро по курсу на <дата>г. по 79 руб. 72 коп. за 1 евро, на сумму 79 720 руб.; 650 долларов США по курсу на <дата>г. по 69 руб. 31 коп. за 1 доллар США, на сумму 45 051 руб. 50 коп., причинив М.. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 374 771 руб. 50 коп., после чего Козлов А.Д. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Он же, Козлов А.Д., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата>, более точное время не установлено, Козлов А.Д., находясь по месту своего временного проживания, расположенного <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зная где хранятся денежные средства, принадлежащие Н., действуя из корыстных побуждений, прошел в комнату Н., из шкафа достал записную книжку, откуда похитил денежные средства в размере 45 000 руб., причинив Н. значительный материальный ущерб, после чего Козлов А.Д. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению
После консультации с защитником подсудимым Козловым А.Д. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенные Козловым А.Д. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Козлов А.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие М. и Н. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Козлова А.Д. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Козлову А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Козлову А.Д., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его явки с повинной (л.д.6, 72), то, что принял меры к добровольному возмещению ущерба, причиненного потерпевшим (л.д.162), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит то, что он ранее не судим (л.д. 139-140), к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, прохождения военной службы (л.д. 146, 154-155).
Обстоятельств, отягчающих Козлову А.Д. наказание, судом не установлено.
При указанных выше обстоятельствах, суд назначает Козлову А.Д. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Козлова А.Д., всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление Козлова А.Д. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.
Суд считает возможным не назначать подсудимому Козлову А.Д. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимым Козловым А.Д. преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОЗЛОВА А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «в УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год;
- по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить Козлову А.Д. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Возложить на Козлова А.Д. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа (по месту жительства), осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения Козлову А.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: .
.
.
.