Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2020 ~ М-7/2020 от 13.01.2020

                                                                                                           2-14/2020

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года                                      город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием ответчика – Щербенева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2020 по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Щербеневу Е.Н. о взыскании в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Б. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Щербенева Е.Н. в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 231 777 рублей 29 копеек, поскольку указанная сумма была начислена ответчику излишне и подлежит возврату.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указано, что Щербенев проходил военную службу по контракту в войсковой части <Номер обезличен>. Приказом командира войсковой части <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Щербенев был уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а <Дата обезличена> он был исключен из списков личного состава войсковой части <Номер обезличен>.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Щербеневу вопреки положениям Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, производились начисления и выплаты денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту. Так за указанный период ему необоснованно было начислены и выплачены денежные средства в размере 231 777 рублей 29 копеек в качестве: ежемесячной надбавки за особые условия службы, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности и ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Полагая, что данные выплаты Щербеневу произведены незаконно, представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Б. просила взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в указанном размере.

Командир войсковой части <Номер обезличен> и представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили в суд заявления, в которых исковые требования поддержали и просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Щербенев в судебном заседании исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Б. признал.

Признание Щербеневым иска в соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц и интересов государства, принимается судом.

Вышеуказанные обстоятельства производства Щербеневу неправомерных выплат денежного довольствия подтверждаются справками – расчетами войсковой части <Номер обезличен> копиями приказов <данные изъяты> о досрочном увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части, а также реестрами о зачислении денежных средств на счет ответчика.

Принимая указанное обстоятельство во внимание и учитывая положения пункта 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Б. подлежат удовлетворению, и считает доказанным получение Щербеневым излишне выплаченных средств и необходимым взыскать с Щербеневым в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 231 777 рублей 29 копеек.

Кроме этого, частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации определено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 24 статьи 50 и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. При этом в силу пункта 3 статьи 333.18 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

    Таким образом, поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объёме, а размер государственной пошлины от цены иска по произведённому судом расчёту составляет 5518 рублей, которые согласно статьям 88 и 98 ГПК Российской Федерации являются судебными расходами по делу, суд полагает необходимым, взыскать Щербенева в бюджет муниципального образования <Адрес обезличен> (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) судебные расходы по делу в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Щербеневу Е.Н. о взыскании в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Щербенева Е.Н. в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 231 777 (двести тридцать одна тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Взыскать с Щербенева Е.Н. в доход бюджета муниципального образования города Казани судебные расходы по делу в размере 5518 (пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 10 марта 2020 года.

Судья                                       Э.Е. Сафонов