Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20121/2014 от 09.09.2014

Судья: Барабанова М.Е. Дело № 33-20121/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бакулина А.А.,

судей Колесниковой Т.Н., Редченко Е.В.,

при секретаре Адайкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2014 года частную жалобу Кутупова Н.Ф. на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 сентября 2014 года о прекращении производства по делу по заявлению Кутупова Наиля Фидаевича об отмене регистрации кандидата на должность Главы городского округа Орехово-Зуево Московской области Панина Геннадия Олеговича,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

заключение прокурора Ковалева Е.А., полагавшего определение оставлению без изменения,

установила:

Кутупов Н.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность Главы городского округа Орехово-Зуево Московской области Панина Г.О.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 сентября 2014 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе Кутупов Н.Ф. просит об отмене определения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии не явились. На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса РФ избиратели, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.

При этом по общему правилу, установленному частью 1 статьи 4 этого же кодекса, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что Кутупов Н.Ф. не обладает активным избирательным правом, поскольку вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от 15.08.2014 года отменено решение территориальной избирательной комиссии о регистрации Кутупова Н.Ф. кандидатом на должность главы городского округа Орехово-Зуево.

По смыслу указанной выше правовой нормы на момент рассмотрения заявления заявитель не относится к перечню лиц, имеющих право оспорить регистрацию кандидата на должность Главы городского округа Орехово-Зуево Московской области Панина Г.О.

При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по делу.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, так как направлены на неверную оценку фактических обстоятельств дела и ошибочное толкование подлежащих применению норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи