Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2012 ~ М-338/2012 от 29.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Тарасовой Н.В.

с участием истца ФИО1

помощника прокурора <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного административным правонарушением и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного административным правонарушением и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов указав о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 05 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением истца. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2, который подвергнут административному взысканию по ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец находился на лечении в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Истец считает, что ему был причинён моральный вред (нравственные и физические страдания).

Нравственные страдания заключаются в том, что после дорожно-транспортного происшествия он почти в течение месяца находился на лечении и опасается за состояние своего здоровья, поскольку получил телесные повреждения в области головы, что может привести к непредсказуемым последствиям.

Кроме того, как указывает истец, он испытывает страдания из-за того, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких попыток по-человечески возместить причинённый ему вред и принести извинения за случившееся.

Физические страдания заключаются в том, что после дорожно-транспортного происшествия истец находился на лечении в <адрес> В период прохождения лечения у него возникала головная боль, тошнота и головокружение. В настоящее время периодически после физических и эмоциональных нагрузок появляется головная боль, головокружение. Истец считает, что ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинён материальный ущерб, поскольку в аварии был повреждён принадлежащий ему автомобиль.

Так, согласно заключению № о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость ремонта принадлежащего ему автомобиля с учётом износа на заменяемые запасные части составила - <данные изъяты>

Поскольку в данном дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика ФИО2 пострадало два автомобиля, страховой компанией в процентном соотношении ему была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты>. В выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> ему было отказано.

Ссылаясь на ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика, как причинителя материального ущерба - <данные изъяты>

Помимо изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном разбирательстве истец, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика ФИО2: 1) в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением – <данные изъяты>; 2) в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты> 3) в счет возмещения судебных расходов (госпошлину) – 1 <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не сообщена. Судом дважды принимались меры к извещению ответчика путём направления ему почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, справке <адрес> о дорожно-транспортном происшествии: <адрес>, однако судебные извещения с копией искового заявления, приложенными к нему документами и определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству были возвращены в суд, в связи с истечением срока их хранения и неполучения ответчиком. Согласно ст.ст.117, 118 ГПК РФ суд считает ответчика ФИО2 извещенным по последнему известному суду адресу и полагает о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ФИО2

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

По смыслу ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим, в том числе, является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии со ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают и вследствие причинения вреда другому лицу.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём: возмещения убытков, компенсации морального вреда (ст. 12 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права (ст.15 ГК РФ).

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч.3 ст.1099 ГК РФ).

Из ст.151 ч.1 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Признание лица потерпевшим подчеркивает его личную заинтересованность в деле - в связи с чем законодателем было закреплено положение о том, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст. 1101 ГК РФ) и при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с повреждением здоровья.

Согласно ст.68 ГПК РФ, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Факт принадлежности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ответчику ФИО2 и событие дорожно-транспортного происшествия подтверждаются: постановлением <адрес> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном правонарушении, справкой <адрес> о дорожно-транспортном происшествии.

Кроме этого, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в совершении указанного выше дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО2, который подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Сведениями о том, что постановление отменено, суд не располагает.

Факт получения истцом телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга и нахождения в связи с этим на лечении подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного и копией листка нетрудоспособности.

Таким образом, обстоятельства, изложенные истцом в иске, которые он подтвердил в суде, согласуются с представленными истцом доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), протоколом об административном правонарушении (л.д.9), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 10), выпиской из медкарты истца (л.д.11), листком нетрудоспособности (л.д.12).

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик причинил телесные повреждения истцу в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, а значит, именно он и должен компенсировать истцу причиненный вред в денежном выражении.

Размер заявленных исковых требований истца, с учетом обстоятельств административного правонарушения, личности истца и ответчика, а также поведения ответчика после совершения правонарушения, суд находит справедливым, разумным, обоснованным и соразмерным причиненному вреду.

Обстоятельств о том, что вред ФИО1 был причинен вследствие непреодолимой силы или его умысла, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении, ни в рамках настоящего гражданского дела, не установлено. Доказательствами об обратном, суд не также располагает.

Кроме этого, согласно страховому акту № (л.д.13), акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу, как собственнику автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 05 минут <адрес> дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Поскольку в данном дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика ФИО2 пострадало два автомобиля, страховой компанией в процентном соотношении истцу была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> В выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> истцу было отказано.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с изложенным, суд находит требования истца законными и справедливыми и в части взыскания с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из государственной пошлины.

С учётом изложенного выше в системной взаимосвязи и совокупности, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного административным правонарушением и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

1) в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением – <данные изъяты>

2) в счет возмещения материального ущерба, причиненного административным правонарушением – <данные изъяты>

3) в счет возмещения судебных расходов (госпошлина) – <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено с учетом приходящихся на пятый день выходных дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Шиянов