Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3680/2021 ~ М-60/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-3680/2021

УИД 24RS0041-01-2021-000063-30

Категория 2.127г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

с участием представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Деньгина Г.Б., представителя ответчика Янгулова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Арутюнян Э.К. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к Арутюнян Э.К. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.

В судебном заседании представитель истца помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Деньгин Г.Б. заявил об отказе от исковых требований, последствия отказа от которого понятны.

Ответчик Арутюнян Э.К. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой лицно, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов Янгулова И.И. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Представители третьих лиц ООО «Энергоаудитинвест», АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя истца в судебном заседании, от исковых требований к Арутюнян Э.К. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации представитель истца отказывается. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Арутюнян Э.К. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Арутюнян Э.К. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий:                                                             Ю.П. Корнийчук

Копия верна:                                                                                 Ю.П. Корнийчук