Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-66/2015 от 06.08.2015

№ 7-53/2015

РЕШЕНИЕ

13 августа 2015 года                                              г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

постановление от <дата> старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным старшим инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> постановление от <дата> оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 в Верховный Суд Республики Алтай была подана жалоба, в которой она просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что при выезде из дома, все световые приборы были исправны. В п. 2.3.1 ПДД РФ имеется ссылка на множественное число негорящих габаритных огней. По лунному календарю на <дата> есть данные: восход солнца в 6.38; заход солнца в 19.32; долгота дня 12:54- сумерки наступали, но осадков не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 данной статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В силу требований пунктов 3.1, 3.3, 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) к таким неисправностям отнесены:

количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства;

не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели;

на транспортном средстве спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления должностного лица от <дата>, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что <дата> 18 часов 55 минут в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.3.1 Правил дорожного движения, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации… ФИО1 управляла транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии неисправностей левого заднего габаритного фонаря, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушением от <дата> №; показаниями инспектора ДПС ФИО3, данными в судебном заседании от <дата>; другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Довод заявителя о том, что в её действиях нет состава правонарушения, так как абз. 2 п. 2.3.1. ПДД предусматривает неисправности, при которых движение запрещено к ним относятся, в том числе, неисправности негорящих (отсутствующих) фар и задних габаритных огней в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, а, поскольку, по лунному календарю на <дата>: восход солнца происходит в 6.38; заход солнца происходит в 19.32; долгота дня составляет 12:54, то правонарушение совершенное 18:55 совершено не в темное время суток, и она имела право на дальнейшее движение, нахожу несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Факт управления ФИО1 транспортным средством с неисправностями в виде неработающего освещения заднего левого габаритного фонаря был вывялен инспектором ГИБДД при исполнении должностных обязанностей и подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ квалифицируются действия в случае эксплуатации лицом транспортного средства при наличии неисправностей, предусмотренных «Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств».

     Абзац 2 п. 2.3.1. ПДД, а на него ссылается заявитель, предусматривает неисправности, при которых движение запрещено, но за данные действия ФИО1 не привлекают к административной ответственности.

Остальные доводы жалобы ФИО1, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, аналогичны по своему содержанию доводам жалобы, рассмотренной судьей городского суда, не влекут отмену обжалуемого решения, так как они не опровергают правильные выводы судьи Горно-Алтайского городского суда о наличии в действиях водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи горно-Алтайского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай                                   Б.Е. Антух