Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-129/2019 ~ М-95/2019 от 30.01.2019

Дело № 2а-129/2019

Решение

Именем Российской Федерации

    посёлок Демянск                             «11» марта 2019 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области к Иванову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности налогам,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области (далее Инспекция, истец) обратилась в суд с административным иском к Иванову В.Ю. о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени в общем размере 3 589 рублей 77 копеек.

    В обоснование требований указано, что согласно сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области Иванов В.Ю. собственник земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером № площадью 1370 кв.м по адресу: <адрес>, дата регистрации права 01 января 2006 года. Согласно расчету земельного налога за 2014, 2015 годы налог составил 4 552 рубля. Налогоплательщиком уплачен земельный налог за 2014 года в сумме 1087 рублей. Задолженность по земельному налогу за 2014 год составляет 1189 рублей. Общая задолженность по земельному налогу за 2014-2015 годы 3 465 рублей. Кроме того, согласно сведениям регистрирующего органа ответчик является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером № площадью 84,9 кв.м по адресу: <адрес>. Дата регистрации права 08 августа 2011 года. Согласно расчету налога на имущество физических лиц за 2016 год налог составил 124 рубля. Административному ответчику налоговое уведомление и требование направлено в электронном виде в личный кабинет в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ. Поэтому административный истец просит взыскать с Иванова В.Ю. налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год по сроку уплаты 02 декабря 2017 года в размере 124 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 00 рублей 77 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских поселений за 2014, 2015 годы по сроку уплаты 26 декабря 2017 года в размере 3 465 рублей.

Представитель административного истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Иванов В.Ю. о судебном заседании извещен надлежащим образом, по вызову не явился, причин об уважительности неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, представил заявление о признании административных исковых требований в части налога на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 124 рубля 77 копеек.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе, жилой дом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно содержанию п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ с административного ответчика помимо суммы налога или сбора уплачивается также пеня.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

    Судом установлено, что Иванов В.Ю. являлся собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 84,9 кв.м по адресу: <адрес>. Дата регистрации права 08 августа 2011 года.

Исходя из представленных материалов, административному ответчику направлялось налоговое требование о необходимости погашения налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц по налогу.

    Административным истцом представлен суду расчет размера налога на имущество физических лиц за 2016 года в размере 124 рубля, пени в размере 00 рублей 77 копеек, который административным ответчиком не оспорен, поэтому в данной части административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

    Как установлено в судебном заседании Иванов В.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1370 кв.м по адресу: <адрес>, дата регистрации права 01 января 2006 года. Согласно расчету земельного налога за 2014, 2015 годы земельный налог составил 4 552 рубля. Налогоплательщиком уплачен земельный налог за 2014 года в сумме 1087 рублей. Задолженность по земельному налогу за 2014 год составляет 1189 рублей. Общая задолженность по земельному налогу за 2014-2015 годы 3 465 рублей.

Исходя из представленных материалов, административному ответчику направлялись налоговые уведомления, требования о необходимости погашения налога.

    До настоящего времени административным ответчиком налоги не уплачены.

Вместе с тем, ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29 декабря 2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2014 год, в удовлетворении административного иска в части взыскания земельного налога за указанный период в размере 1 189 рублей следует отказать.

     До настоящего времени административным ответчиком земельный налог за 2015 год в размере 2 276 рублей не уплачен, в связи с чем суд полагает, что заявленные административные исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 178, 294 КАС РФ суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области к Иванову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам удовлетворить в части.

Взыскать с Иванова Валерия Юрьевича налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 124 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 00 рублей 77 копеек; земельный налог за 2015 год в размере 2 276 рублей в доход соответствующего бюджета.

Взыскать с Иванова Валерия Юрьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья О.А. Никитина