Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2019 от 11.03.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 15 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Балыкиной Е.В., при секретаре Черкасовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Исаевой Т.Г.,

подсудимого Капсина А.Ю.,

защитника Лукьяновой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Капсина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Капсин А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Капсин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Капсин А.Ю. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь решил нарушить Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 38 минут Капсин А.Ю., будучи в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершая на нем движение по улицам <адрес>, до момента его остановки ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут сотрудниками ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Д. и П. у <адрес>, которые выявили у Капсина А.Ю. признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение цвета кожных покровов лица, что явилось основанием направления Капсина А.Ю. для освидетельствования на состояние опьянения.

Впоследствии Капсин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, находясь в салоне служебной автомашины роты 5 полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, припаркованной у <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, отказался.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Капсин А.Ю., заведомо зная о том, что производное наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки у неустановленного лица незаконно умышленно приобрел упакованное в один полимерный пакет, находящийся внутри свертка из изоленты темно-зеленого цвета с магнитом, производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, массой не менее 0,95 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру. После чего Капсин А.Ю. указанный сверток поместил в левый передний карман джинс, надетых на нем, и стал хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления, перемещаясь с ним по улицам <адрес>.

В этот же день, примерно в 21 час 38 минут, Капсин А.Ю., будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> г/н №, когда у <адрес> был остановлен экипажем ДПС роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. В ходе личного досмотра Капсина А.Ю., проведенного сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты у <адрес>, у него был обнаружен и изъят один сверток из изоленты темно-зеленого цвета с магнитом с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,95 гр., что отнесено к значительному размеру.

Подсудимый Капсин А.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Капсин А.Ю. и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, в отношении Капсина А.Ю. имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Капсина А.Ю. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия подсудимого Капсина А.Ю. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется положительно, <данные изъяты> Со слов подсудимого, у него тяжелых и хронических заболеваний нет. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, у Капсина А.Ю. каких-либо расстройств не выявлено, наркологическим заболеванием он не страдает, в обязательном лечении не нуждается.

Кроме того, суд учитывает, что Капсин А.Ю. активно способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, после задержания подробно указав время, место, способ и обстоятельства приобретения наркотика.

Учитывая изложенное, смягчающим наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Смягчающими наказание за оба преступления обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено. Достаточных оснований полагать, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в той степени, которая бы позволила признать данное обстоятельство, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд, принимая во внимание пределы наказания, возможного для назначения подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает, что Капсин А.Ю. совершил два преступления небольшой тяжести, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капсина А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Капсину А.Ю. наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Капсину А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала с производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,92 гр., два пакета из полимерного материала с ватными дисками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                /подпись/                Е.В. Балыкина

<данные изъяты>