Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15995/2015 от 26.06.2015

судья Аксенова Е.Г. дело №33-15995/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Савоскиной И.И. и Фоминой Н.И.,

при секретаре Крючковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 июля 2015 года апелляционную жалобу Кураса В.Д. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 17 апреля 2015 года по делу по иску Кураса Валерия Демизовича к Русских Сергею Валентиновичу о взыскании долга,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения представителя Кураса В.Д. по доверенности Волкова Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Курас В.Д. обратился в суд с иском о взыскании долга в размере 50000 долларов США, что составляет 1735000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.

Свои требования мотивируя тем, что между ним и Русских С.В. заключены два договора займа, оформленные расписками от 12.01.2006 года на сумму 20000 долларов США со сроком возврата до 30 декабря 2006 года и 25.01.2006 г. на сумму 10000 долларов США со сроком возврата до 30.12.2006 г. Всего Русских С.В. была получена сумма денежных средств в размере 50000 долларов США, о чем позднее сделана запись в расписке от 25.01.2006 г.

В период с 2012 год по 2013 год ответчик выражал намерение исполнить взятые на себя обязательства по возврату долга, так как между сторонами были дружеские отношения истец не требовал возврата денежных средств в срок, указанный в расписках. По истечении срока исковой давности ответчик разорвал все отношения с истцом и игнорировал требования истца о возврате долга.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены. Ходатайство представителя истца об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе оставлено судом без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности.

Решением Люберецкого городского суда от 17.04.2015 года в удовлетворении требований Кураса В.Д. отказано в полном объеме.

С решением суда не согласился Кураса В.Д., подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить и принять новое решение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав объяснения представителя истца по доверенности Волкова Р.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Материалами дела установлено, что согласно расписке от 12.01.2006 года Русских С.В. взял у Кураса В.Д. в долг 20000 долларов США со сроком возврата до 30.12.2006 г.

Согласно расписке от 25.01.2006 г. Русских С.В. взял у Кураса В.Д. в долг 10000 долларов США со сроком возврата до 30.12.2006 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из положений п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, на основании п. 1 ст. 196, п.1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ удовлетворил заявление ответчика о применении срока исковой давности, постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы о том, что ответчик признавал долг, имел намерение его погасить, материалами дела не подтверждается. Никаких доказательств, подтверждающих, что ответчик признавал долговые обязательства по договорам займа, ни суду, ни судебной коллегии представлено не было, а учитывая, что срок возврата займа по двум договорам определен до 30.12.2006 года, трехгодичный срок для защиты нарушенного права истек 31.12.2009 г., в связи с чем выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований являются законными и обоснованными.

Суд правильно установил значимые для дела обстоятельства, правоотношения, возникшие между сторонами, применил закон, подлежащий применению, выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которые доводами жалобы не опровергаются. Оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от
17 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кураса В.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи