Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2013 ~ М-381/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-476 / 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2013г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева Михаила Васильевича к Грановскому Олегу Геннадьевичу, Ерофеевой Наталье Вячеславовне о признании договора купли- продажи автомобиля недействительным, о применении последствий недействительности сделки.

Установил :

Истец Ерофеев М.В. обратился в суд с иском к Грановскому О.Г., Ерофеевой Н.В. о признании договора купли- продажи автомобиля недействительным, о применении последствий недействительности сделки, указав, что он состоял в зарегистрированном браке с Ерофеевой Н.В. и 11 января 2012 года брак между ними был прекращен. В период их брака приобретено транспортное средство ВАЗ- 21011, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) ХТА21140 В0304971, цвет светло-серебристый металлик. После расторжения брака ответчиком был продан автомобиль без его согласия.

На основании статей 256,166-168,179 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 29 февраля 2012года заключенный между Ерофеевой Н.В. и Грановским О.Н.

Обязать Грановского О.Г. в порядке применения последствий недействительности сделки передать Ерофеевой Н.В. указанный автомобиль и обязать Ерофееву Н.В. выплатить Грановскому О.Г. денежные средства в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Ерофеев М.В. заявил отказ от исковых требований в полном объеме в связи с чем, что добровольно удовлетворены его требования и просит прекратить производство по делу.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Суд принимает отказ истца от иска, при этом разъясняет, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Следовательно, возвратить истцу Ерофееву Михаилу Васильевичу госпошлину в размере 3 200 ( три тысячи двести) рублей.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска от 11 марта 2012 года наложен запрет на производство всех видов регистрационных действий на транспортное средство, средство ВАЗ- 21011, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) ХТА21140 В0304971, цвет светло-серебристый металлик, принадлежащее Грановскому О.Г..

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Применение мер обеспечения иска допущено судом в целях обеспечения указанного иска.Поскольку необходимость в обеспечении иска отпала ввиду добровольно решения вопроса, и истец Ерофеева М.В. отказался от указанных исковых требований.

Суд считает необходимым отменить запрет на производство регистрационных действий в отношении принадлежащего Грановскому О.Г. транспортного средства.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Ерофеева Михаила Васильевича к Грановскому Олегу Геннадьевичу, Ерофеевой Наталье Вячеславовне о признании договора купли- продажи автомобиля недействительным, о применении последствий недействительности сделки, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу Ерофееву Михаилу Васильевичу госпошлину в размере 3 200 ( три тысячи двести) рублей.

Разъяснить истцу, что о возврате госпошлины следует обратиться в МРИ ФНС №1 по Республике Мордовия, расположенную по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.38а.

Отменить запрет на производство всех видов регистрационных действий в отношении принадлежащего Грановскому Олегу Геннадьевичу транспортного средства ВАЗ- 21011, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) ХТА21140 В0304971, цвет светло-серебристый металлик.

Направить копию данного определения для исполнения в Управление ГИБДД при МВД по Республике Мордовия, и сторонам для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий