Решение по делу № 2-1075/2022 (2-6219/2021;) ~ М-5406/2021 от 24.12.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2022 г.         Дело №2-1075/2022

                                 УИД: 76RS0016-01-2021-007753-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                          г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при помощнике Шептовицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО7, с учетом уточнений просила обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ по договору №, заключенному с ФИО2, а именно: установить подоконники снаружи и изнутри, установить откосы с обеих сторон, обшить стены изнутри сайдингом на лоджии по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и установку оконных блоков на лоджию по адресу: <адрес>, в устной форме за ту же цену ответчик обязался зашить сайдингом места вставки оконных блоков. Стоимость работ согласно п.2.1. договора составила 78 800 руб., срок установки оконных блоков – до ДД.ММ.ГГГГ Истец обязанности по договору исполнила в полном объеме, стоимость работ и материалов оплатила. Ответчик выполнил работы с нарушением срока, только ДД.ММ.ГГГГ, работы были выполнены не полностью. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца дополнительные денежные средства в размере № руб. за сайдинг, однако работы до конца не выполнил. Согласно расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривал, что работы выполнены на 80%. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании представители истца на основании доверенности ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд представителей.

Ответчик ИП ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представил. Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ФИО2 был заключен договор № в соответствии с условиями которого ответчик обязался установить и изготовить балконный блок на балкон по адресу: <адрес>. Также из представленных товарных чеков на сайдинг, расписки ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений стороны истца, усматривается, что ответчик принял на себя обязательство также установить сайдинг на балкон по указанному выше адресу. Стоимость работ согласно п.2.1. договора составила № руб., срок установки оконных блоков – до ДД.ММ.ГГГГ Истец обязанности по договору исполнила в полном объеме, стоимость работ и материалов оплатил, что подтверждено товарными чеками, расписками ответчика. Ответчик выполнил работы не в полном объеме и с нарушением срока - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца дополнительные денежные средства в размере № руб. за сайдинг, однако работы до конца не выполнил. Согласно расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не оспаривал, что работы выполнены на 80%, обязался выполнить работы по установке сайдинга ДД.ММ.ГГГГ, однако работы не выполнил, что подтверждено материалами фотофиксации.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора подряда и договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как указано в п.1 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Доказательства выполнения работы в установленные сроки ответчиком в суд не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензий о выполнении работ и выплате неустойки. В добровольном порядке данные требования истца не были удовлетворены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым обязать индивидуального предпринимателя ФИО7 устранить недостатки выполненных работ по договору №, заключенному с ФИО2, а именно: установить подоконники снаружи и изнутри, установить откосы с обеих сторон, обшить стены изнутри сайдингом на лоджии по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Указанный срок является разумным и достаточным для выполнения работ.

На основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. ((№

На основании ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» ФИО2 имеет право на компенсацию морального вреда вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Судом установлено, что истец испытывал нравственные страдания, связанные с нарушением его прав потребителя по вине ответчика, переживала по поводу нарушения сроков выполнения работы. С учетом требований разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Претензия истца была оставлена без удовлетворения. Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составляет № (50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 1598,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить недостатки выполненных работ по договору №, заключенному с ФИО2, а именно: установить подоконники снаружи и изнутри, установить откосы с обеих сторон, обшить стены изнутри сайдингом на лоджии по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.И. Лебедева