Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27971/2020 от 19.10.2020

Судья: 0 Дело 0

Уникальный идентификатор

дела 50RS00-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи 0

судей 0, 0,

при помощнике 0

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 октября 2020 года апелляционную жалобу 0 и 0 на решение Видновского городского суда 0 от 0 по гражданскому делу 0 по исковому заявлению 0, 0 к акционерному обществу 0 о взыскании денежных средств в связи с уменьшением цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи 0

объяснения представителя истцов,

УСТАНОВИЛА:

Истцы 0, 0 обратились в суд с иском к АО «СТ-Инжиниринг» о взыскании денежных средств в связи с уменьшением цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что 0 между истцами ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома 0 условиям которого истцы приобрели право требования, а ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцам квартиру в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 0, сельское поселение Булатниковское, д. 0. Истцами исполнена обязанность по оплате стоимости договора в размере 0 руб. По условиям договора (п.4.1) общая площадь передаваемого объекта составляет 89,7 кв.м, тогда как в соответствии с техническим планом здания площадь общая объекта долевого строительства составила 0 кв.м, что не соответствует условиям договора. Согласно п. 4.4. договора стороны пришли к соглашению о том, что цена договора подлежит изменению в случае изменения общей приведенной площади объекта долевого строительства более чем на 0,5 кв.м. Общая приведенная площадь объекта долевого строительства устанавливается в соответствии с данными экспликации технического плана здания. Согласно п. 4.6 договора, если общая приведенная площадь объекта

долевого строительства будет меньше проектной общей площади более, чем на 0,5 кв.м, то участнику долевого строительства возвращается разница в течение 10 рабочих дней после предоставления участником реквизитов счета в банке, на который должны быть возвращены денежные средства. Разница между проектной и общей приведенной площадью объекта долевого строительства составила 1,4 кв.м, в связи с чем стоимость разницы площадей по договору составляет 120736,00 руб. Обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена. Просят с учетом уточнения взыскать с ответчика в пользу каждого истца: в счет уменьшения цены договора по 60368,00 руб., неустойку за нарушение срока выплаты разницы цены за период с 0 по 0 в размере по 36824,48 руб., компенсацию морального вреда в размере по 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов 0 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании 0 исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, суду пояснила, что сведения о том, что площадь объекта изменена в сторону уменьшения, стали известны сторонам 0 по результатам составления передаточного акта, где сторонами была зафиксирована фактическая площадь передаваемого объекта, которая составила 0 кв.м. Денежные средства в сумме 0 руб. были перечислены истцам 0, то есть сразу по истечении 10-дневного срока, установленного условиями договора. Считает, что истцы при обращении с исковым заявлением, которое поступило в суд через приемную 0, допустили злоупотребление правом, поскольку обратились с иском в день получения денежных средств от ответчика. Просила отказать в удовлетворении иска.

Решением иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, истцами подана апелляционная жалоба, в которой просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов просила решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Остальные стороны не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица,

извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 0 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащие отмене, с вынесением нового решения.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления 0 Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 0, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 0 от 0 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено, что 0 между истцами ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома 0 по условиям которого истцы приобрели право требования, а ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцам квартиру в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 0, сельское поселение Булатниковское, д. Бутово.

Истцами исполнена обязанность по оплате стоимости договора в размере 0 руб., что не оспаривалось ответчиком.

По условиям договора (п.4.1) общая площадь передаваемого объекта составляет 0 кв.м.

Из передаточного акта от 0 следует, что истцам передан объект долевого строительства площадью 88,30 кв.м.

Согласно п. 4.4. договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома 0) от 0 стороны пришли к соглашению о том, что цена договора подлежит изменению в случае изменения общей приведенной площади объекта долевого строительства более чем на 0,5 кв.м. Общая приведенная площадь объекта долевого строительства устанавливается в соответствии с данными экспликации технического плана здания.

Согласно п. 4.6 договора, если общая приведенная площадь объекта долевого строительства будет меньше проектной общей площади более, чем на 0,5 кв.м, то участнику долевого строительства возвращается разница в течение 10 рабочих дней после предоставления участником реквизитов счета в банке, на который должны быть возвращены денежные средства.

Также судом первой инстанции установлено, что разница между проектной и общей приведенной площадью объекта долевого строительства составила 1,4 кв.м, что подтверждается п. 1 передаточного акта к договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №БП-4а(кв)-0) от 0. Таким образом, стоимость разницы площадей по договору составляет 0.

0 0 подано заявление на имя Генерального директора 0» о возврате излишне уплаченных по договору денежных средств в размере 0 руб. с указанием реквизитов получателя платежа.

0 ответчиком произведен возврат денежных средств в размере 120736,00 руб. по ДДУ №БП-4а(кв)-2/25/5(3)(АК) от 0 в связи с уменьшением общей площади по результатам обмеров БТИ, что подтверждается платежным поручением 0 от 0.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 0 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что ответчиком своевременно, по истечении 10-дневного срока денежные средства в счет уменьшения цены договора возвращены истцам. Поскольку истцам отказано в удовлетворении иска о взыскании денежных средств в связи с уменьшением цены договора, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку, в нарушение требований ст. ст. 56, 148 ГПК РФ суд не определил правоотношения сторон, подлежащий применению закон, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию и не дал оценки предоставленным сторонами доказательствам.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ судом должны быть созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела; всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 0 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, передача объекта долевого строительства застройщиком и его приемка участником долевого строительства осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Согласно п. 1 ст. 12 N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что объектом долевого строительства являлась квартира, условный 0, этаж расположения: 25, номер подъезда (секции): 2, количество комнат: 3, согласно п.3.2 договора проектная общая площадь (проектная общая приведённая площадь): 0 кв.м.

В соответствии с п. 4.1 цена договора составляет 0 руб., что соответствует долевому участию в строительстве 89,70 кв.м. проектной общей приведённой площади объекта долевого строительства из расчёта 86 0 рублей за квадратный метр. Со стороны Участников финансовые обязательства по договору исполнены в полном объеме.

В соответствии с Техническим планом здания (многоквартирного дома) от 0, подготовленным кадастровым инженером 0 (СНИЛС 0), общая приведённая площадь объекта долевого строительства (квартиры) составила - 0 кв.м. (номер помещения - 248).

Таким образом, застройщиком произведено строительство квартиры, не отвечающей предмету договора, а именно - меньшей площадью.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 0 № 214-ФЗ, в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором у использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, вправе потребовать от застройщика соразмерного уменьшения цены договора.

В силу ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 0 № 214-ФЗ, участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства ДО исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в связи с тем, что объект долевого строительства построен Застройщиком с отступлениями от условий договора, а именно меньшей площадью, Участник долевого строительства вправе требовать соразмерного уменьшения цены договора до подписания передаточного акта.

Аналогичные права предусмотрены ст. 18 Закона РФ от 0 0 «О защите прав потребителей», а именно: потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 0 0 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Право участника долевого строительства на соразмерное уменьшение цены договора также предусмотрено условиями договора.

В соответствии с п. 4.6 договора, если общая приведённая площадь объекта долевого строительства в соответствии с обмерами кадастрового инженера будет меньше проектной общей площади более чем 0,5 кв.м., то Участнику долевого строительства возвращается разница в течении 10 (десяти) рабочих дней после предоставления Участником реквизитов счёта в банке, на который должны быть возвращены денежные средства.

Как указано выше, в соответствии с Техническим планом здания (многоквартирного дома) от 0, подготовленным кадастровым инженером 0 (0), общая приведённая площадь объекта долевого строительства (квартиры) составила - 0 кв.м. (номер помещения - 0). (л.д. 16-18).

Тем самым 0 после проведения кадастровых работ, установлен факт создания Застройщиком объекта долевого строительства, не отвечающего условиям договора по площади. Данный технический план здания размещен на сайте жилого комплекса и находился в свободном доступе для участников долевого строительства.

На основании обмеров кадастрового инженера, указанных в техническом плане, в соответствии с условиями договора и нормами закона об участии в долевом строительстве и закона о защите прав потребителей, 0 (Вх.0 от 0) Истцами подано Ответчику заявление о возврате денежных средств в размере 0 руб., представляющих собой соразмерное уменьшение цены договора по причине строительства квартиры меньшей площадью (л.д. 19).

Таким образом, условия договора, нормы закона об участии в долевом строительстве, а также закона о защите прав потребителей свидетельствуют о том, что право Участника (потребителя) на соразмерное уменьшение цены договора не связано с датой принятия объекта долевого строительства.

С учетом положений ст. 22 Закона о защите прав потребителей и п. 4.6 договора, Застройщик обязан был произвести возврат денежных средств в срок не позднее 0 (10 рабочих дней с 0).

Таким образом, задержка возврата денежных средств составляет с 0 по 0- 61 день.

Согласно ч.4 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве договор участия в долевом строительстве должен содержать: 1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им решения на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; 2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; 3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты; 4) гарантийный срок на объект долевого строительства; 5) способы обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору.

Данная норма предусматривает, что предмет договора долевого участия в строительстве должен быть строго определен с учетом всех параметров объекта, которые также указываются в прилагаемой проектной документации (проектным решением). В частности, должна быть определена площадь квартиры с указанием всех площадей, поскольку именно от площади в основном и зависит ее цена, которая, в свою очередь, является существенным условием договора.

Исходя из содержания ст. 19 Закона об участии в долевом строительстве, застройщик обязан предоставить информацию о проекте строительства, а также о фактах внесения изменений в проектную документацию.

Покупателю должна быть предоставлена полная и достоверная информация об объекте долевого строительства, переданный участнику долевого строительства объект должен полностью соответствовать условиям договора и проектной документации.

Таким образом, передача застройщиком квартиры, меньшей площади является отступлением от условий договора, предусматривающего характеристики объекта долевого строительства, в частности его размер, свидетельствует о наличии недостатка в предмете договора.

В силу положений ч.9 чт. 4 Федерального закона от 0 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным законом.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 0 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор электроснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Правовая позиция, в соответствии с которой меры ответственности, предусмотренные Законом о защите прав потребителей, применяется к застройщику в части, не урегулированной Законом №214-ФЗ, приведена в п. 12 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации 0 (2018)» (утвержден Президиумом Верховного суда РФ 0).

По смыслу той же правовой позиции к отношениям, возникшим в связи с выявленным недостатком долевого строительства, подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей, устанавливающие санкции за несвоевременное устранение недостатков товара, в части, не урегулированной специальным законом.

Так, согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от 0 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно п.2 ч.2 ст. 7 Федерального закона от 0 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч. 1 данной статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика, соразмерного уменьшения цены договора.

В соответствии с ч.8 ст.7 Федерального закона N 214-ФЗ от 0 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательстве акты Российской Федерации", следует, что за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 0 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ч.2 этой же статьи в случае, если объект если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Таким образом, подлежит применению приведенная норма по аналогии закона к правоотношениям, возникшим в связи с выявлением такого недостатка объекта долевого строительства, как меньшая площадь.

При этом, при предъявлении требований о соразмерном уменьшении цены договора в связи с передачей квартиры меньшей площади, чем предусмотрено, по договору, взысканию в случае неудовлетворения в добровольном порядке требования потребителя, подлежит неустойка по правилам п.1 ст. 23 закона о защите прав потребителей, подлежащая начислению на сумму возврата.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиями нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ)

При рассмотрении спора судебной коллегией учитывается заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, размер заявленной неустойки судебной коллегией признается явно несоразмерным последствиями нарушения ответчиком обязательств и коллегия полагает возможным снизить ее до 0 рубля 0 рублей в пользу каждого).

Указанная сумма неустойки, по мнению коллегии, является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 15 Закона РФ от 0 0 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судами и не зависит о размера возмещения им имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона РФ от 0 0 «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, судебная коллегия полагает возможным взыскать в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда в размере по 0 рублей.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 0 0 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с….. продавца, …. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной императивной нормы судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истцов штраф за несоблюдение в добровольно порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 0 рубля или по 0 рублей в пользу каждого.

Поскольку в день подачи иска 0 ответчиком произведена оплата разницы в счет уменьшения цены договора, а копия искового заявления получена ответчиком 0, судебная коллегия полагает, что сумма уменьшения цены договора не подлежит включению в размер взыскиваемого штрафа, поскольку с учетом указанных обстоятельств выплата произведена ответчиком в добровольном порядке до получения копии иска и получения им сведений о наличии судебного спора.

При указанных обстоятельств требования истцов подлежат удовлетворению частично. В иске о взыскании разницы в счет уменьшения цены договора, неустойки, морально вреда и штрафа в размере, превышающем удовлетворенные требования – необходимо отказать.

Допущенные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела.

При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения, доводы апелляционных жалоб подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда 0 от 0 - отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования 0, 0 к акционерному обществу «0 о взыскании денежных средств в связи с уменьшением цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СТ-Инжиниринг» в пользу 0, 0 в пользу каждого: денежные средства за нарушение срока выплаты разницы за уменьшение цены договора за период с 0 по 0 в размере по 0 рублей; компенсацию морального вреда в размере по 0 рублей; штраф в размере по 0 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с 0» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 0 рублей.

Апелляционную жалобу 0 и 0 – удовлетворить частично.

Председательствующий судья

Судьи