Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-152/2014 от 30.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново                             23 сентября 2014 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Н.С.,

рассмотрев протест Енисейского транспортного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № 486636 от 13.07.2014 года и ходатайство Енисейского транспортного прокурора о восстановлении срока для опротестования постановления № 486636 от 13.07.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЛОП в а/п г. Красноярска ФИО1у., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Енисейский транспортный прокурор подал в Емельяновский районный суд протест об отмене данного постановления.

23.09.2014 года в Емельяновский районный суд Красноярского края поступило заявление Енисейского транспортного прокурора, в котором он отзывает протест на постановление по делу об административном правонарушении № 486636 от 13.07.2014 года.

КоАП РФ прямо не предусмотрена возможность отказа от протеста на постановление по делу об административном правонарушении, однако исходя из смысла действующего законодательства, такое право у прокурора инициировавшего подачу протеста, есть.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, при отказе от протеста (его отзыве) судья обязан прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием предмета обжаловании

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, ст. 30.10,30.4,30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по протесту Енисейского транспортного прокурора ФИО4, поданного на постановление по делу об административном правонарушении № №, в связи с отказом от протеста.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                          Н.С. Бондаренко