Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2017 ~ М-177/2017 от 25.04.2017

№ 2-255/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года                                 п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи      Моор Ю.Э.

при секретаре                              Кривошееве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мотыгинского района Красноярского края Иванова П.А. в интересах Малышевой О.А. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Мотыгинская СОШ №2» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 35 479 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Мотыгинского района Красноярского края Иванов П.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с МБОУ «Мотыгинская СОШ № 2» в пользу Малышевой О.А. задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 35 479 рублей 20 копеек, требования мотивируя тем, что Малышева О.А. работает в МБОУ «Мотыгинская СОШ № 2» в качестве сторожа. В 2016г. в период очередного отпуска с 19.07.2016г. по 31.08.2016г. она отдыхала в г. Симферополе к месту отдыха следовала по маршруту Мотыгино-Красноярск, Красноярск-Симферополь, Симферополь-Красноярск, Красноярск-Мотыгино. Общая сумма, истраченная ею для приобретения проездных билетов по указанному маршруту составила 35 479 рублей 20 копеек. До настоящего времени расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не возмещены.

    В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Мотыгинского район Калугина Н.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Материальный истец Малышева О.А. надлежаще уведомленная в судебное заседание не явилась, причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Мотыгинская СОШ №2» и представитель третьего лица МКУ «Управление образования Мотыгинского района» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица администрации Мотыгинского района в судебное заседания не явился, согласно отзыва не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

         Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве охраняются труд и здоровье людей (статья 7); каждый имеет право на отдых, работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск (статья 37, часть 5); каждому гарантируется право на охрану здоровья (статья 41, часть 1).

    В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается ТК РФ.

    На основании ст. 313 ТК РФ, государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

    Согласно положениям ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно (ч. 1).

    Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ч. 8).

    В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 03 января 1983 года №12 (в редакции от 03 марта 2012 года) Мотыгинский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

    Согласно пункта 1 решения Мотыгинского районного Совета депутатов от 02.11.2005 № 4-30 «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в Мотыгинском районе» лица, работающие в организациях, а также неработающим членам семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска, финансируемых за счет средств районного бюджета имеют право один раз в два года за счет средств организации, финансируемой из районного бюджета проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации обратно любым видом транспорта, в том числе и личным (за исключением такси), а также оплату стоимости и провоза багажа весом до 30 кг.

Статьёй 4 решения установлено, что финансовое обеспечение гарантий и компенсаций, установленных настоящим решением является расходным обязательством Мотыгинского района.

В судебном заседании установлено, что МБОУ «Мотыгинская СОШ № 2» финансируется за счет средств бюджета Мотыгинского района.

Согласно трудового договора № 90 от 01.09.2010г. Малышева О.А. осуществляет трудовую деятельность в МБОУ «Мотыгинская СОШ № 2» в должности сторожа (л.д.10).

В соответствии с приказом МБОУ «Мотыгинская СОШ № 2» от 16.06.2016г. №70 с 19.07.2016г. по 31.08.2016г. она находилась в очередном отпуске.

В период отпуска Малышева О.А. отдыхала в городе – курорте Евпатория, к месту отдыха следовала по маршруту Мотыгино-Красноярск, Красноярск-Симферополь, Симферополь-Красноярск, Красноярск-Мотыгино.

По приезду Малышевой О.А. 14.09.2016г. был составлен авансовый отчет № МШ0000062, приложены проездные документы, написано заявление об оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 35 479 рублей 20 копеек (л.д. 11-12, 14, 15-17).

В обоснование суммы, затраченной для приобретения проездных билетов в размере 35 479 рублей 20 копеек Малышевой О.А. были предоставлены проездные документы: электронный билет авиакомпании Икар, посадочный талон на самолет, билеты на автобус (л.д. 15,16,17).

19.09.2016г. за № 3 директором МБОУ «Мотыгинская СОШ № 2» был издан приказ об оплате Малышевой О.А. льготного проезда к месту отдыха и обратно г. Евпаторий (л.д.18).

До настоящего времени льготный проезд к месту отдыха и обратно в период отпуска Малышевой О. А. с 19.07.2016г. по 31.08.2016г. ответчиком не оплачен, что подтверждается материалами дела.

           С учетом изложенного, бесспорному взысканию с ответчика МБОУ «Мотыгинская СОШ №2» в пользу Малышевой О.А. подлежит задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 35 479 рублей 20 копеек.

    На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика МБОУ «Мотыгинская СОШ №2» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1 264 рубля 38 копеек.

     При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мотыгинского района Красноярского края Иванова П.А. в интересах Малышевой О.А. – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Мотыгинская СОШ №2» в пользу Малышевой Ольги О.А. задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 35 479 (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мотыгинская СОШ №2» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 264 (одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                            Ю.Э. Моор