Постановление по делу № 4/5-216/2020 от 05.02.2020

Дело № 4/5-216/2020                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2020 года                                город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием осужденного Розанова В.Д.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Мокроусова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Розанова В. Д., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Розанов В.Д. отбывает наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 29.08.2019, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбывает с 29.08.2019.

    В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержавшего, изучив письменное заключение помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю., полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

    Розанов В.Д. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Розанов В.Д. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 25.09.2019 на обычных условиях содержания; на профилактическом учете не состоит; по состоянию здоровья трудоспособен, на оплачиваемые работы не трудоустроен, проходит обучение в ПТУ, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает правильные выводы; отношения в отряде поддерживает с осужденными нейтральной направленности; поддерживает связь с родственниками; вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном; за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, за активное участие в воспитательных мероприятиях единожды был поощрен администрацией исправительного учреждения.

Суд, учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, как следует из представленных суду материалов, Розанов В.Д. за время отбывания наказания поощрения получал нестабильно: он был единожды поощрен администрацией исправительного учреждения в январе 2020 года непосредственно перед наступлением у него права на обращение в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Кроме того, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как следует из представленных суду материалов, Розанов В.Д. в период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что единожды 18.03.2020 был подвергнут дисциплинарному взысканию, которое на момент рассмотрения ходатайства не снято и не погашено, что говорит о нестабильности поведения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, не дают суду основания считать поведение Розанова В.Д. за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о его исправлении.

При этом учитывая данные о личности Розанова В.Д., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время преждевременна и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление осужденного Розанова В.Д. не может быть достигнуто путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и для своего исправления осужденный Розанов В.Д. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Розанову В. Д. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                         Т.Е. Катаева