Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2022 (2-10857/2021;) ~ М-10302/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-584/2022 (2-10857/2021;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 января 2022 года      г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Зинченко С. В.,

    при секретаре Шармолайкине М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК ВТБ (ПАО) к Розанову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Розанову А.В. с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № от 07 июня 2017 года, предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 655 319 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика на 12.08.2021 г. перед кредитором составила: 855 380, 43 руб.., в том числе: основной долг: 797 263, 48 руб., проценты: 55 540, 39 руб., неустойки: 2 576, 56 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 11 753, 80 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Розанов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что в связи с неудовлетворительным материальным положением у него отсутствует возможность своевременного и полного погашения задолженности, просил учесть, что в сентябре 2021 года погасил 80 000 руб., данная сумма не вошла в расчет.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор REF Кредитный_договор \* MERGEFORMAT № от 07 июня 2017 года, по которому БАНК ВТБ (ПАО) является кредитором, а Розанов Александр Владимирович должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику REF Сумма_кредита \* MERGEFORMAT 1 655 319 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на 12.08.2021 г. составляет 855 380, 43 руб., в том числе: REF Состав_долга \* MERGEFORMAT основной долг: 797 263, 48 руб., проценты: 55 540, 39 руб., 2576,56 руб. – пени.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

При этом, доказательств внесения денежных средств после предъявления иска ответчиком не представлено, внесенные денежные средств после расчета задолженности, будут учтены судебным приставом исполнителем при расчете окончательной задолженности.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере REF Сумма_ГП \* MERGEFORMAT 11 753, 80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск БАНК ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Розанова Александра Владимировича в пользу БАНК ВТБ (ПАО) задолженность по договору REF Кредитный_договор \* MERGEFORMAT № от 07 июня 2017 года: REF Состав_долга \* MERGEFORMAT основной долг: 797 263, 48 руб., проценты: 55 540, 39 руб., неустойку: в размере 2 576, 56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере REF Сумма_ГП \* MERGEFORMAT 11 753, 80 руб., а всего 857 956,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Зинченко С.В.

    В окончательной форме принято 19 января 2022 года