Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2014 ~ М-996/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-1354 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года                                                                                        г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежнёвой И.В.,

представителя ответчика Ильин Р.Е. - Кузьмин И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Ильин Р.Е. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Ильин Р.Е., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ильин Р.Е. и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и под его управлением. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> - Ильин Р.Е. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения. ФИО2 обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» и на основании страхового договора № истец выплатил страхователю ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Поскольку риск гражданской ответственности Ильин Р.Е. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец получил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Истец просит возместить понесенные убытки и взыскать с Ильин Р.Е. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» оставшуюся сумму выплаченного истцом страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного рассмотрения истец уточнил исковые требования. На основании определения Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленной к ответчику - ОСАО «РЕСО-Гарантия» было прекращено по заявлению истца, поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу всех потерпевших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховую сумму в размере 160 000 рублей, составляющую лимит ответственности. Окончательно истец просит взыскать с ответчика Ильин Р.Е. сумму выплаченного страхового возмещения - <данные изъяты>.

Истец ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Ильин Р.Е. - Кузьмин И.С. против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ильин Р.Е. и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и под его управлением.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> - Ильин Р.Е.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения. ФИО2 обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» и на основании страхового договора № истец выплатил страхователю ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда.

В указанных отношениях ЗАО «ГУТА-Страхование» заняло место потерпевшего лица, в связи с чем, приобрело право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба и убытков. У ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб и убытки.

Поскольку риск гражданской ответственности Ильин Р.Е. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец получил от ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу всех потерпевших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховую сумму в размере 160 000 рублей, составляющую лимит ответственности.

По ходатайству ответчика по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «ЭКЦ Независимость» № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа комплектующих изделий составляет <данные изъяты>.

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика Ильин Р.Е. - Кузьмин И.С., с указанным расчетом согласился.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его обоснованным и считает, что исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» к Ильин Р.Е. о возмещении ущерба, причиненного ДТП подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения исковых требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» к Ильин Р.Е. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить.

Взыскать с Ильин Р.Е. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

      Судья                                                                                                            Осин В.В.