Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2017 от 22.09.2017

Мировой судья Рябоконь И.Ф.                                                                           №11-40/2017г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 г.                                                                                                      г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Емуевой Виктории Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. о возврате частной жалобы,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в Олонецкий районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. о возврате частной жалобы на определение от хх.хх.хх г. о возврате заявления об отмене судебного приказа. Свои требования мотивирует тем, что судьей необоснованно возвращена частная жалоба по причине пропуска срока на её подачу. Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы содержалось в самом тексте частной жалобы.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, а так же с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

хх.хх.хх г. мировой судья судебного участка Олонецкого района Рябоконь И.Ф. вынесла судебный приказ по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Емуевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

хх.хх.хх г. Емуева В.С. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от хх.хх.хх г. заявление Емуевой В.С. об отмене судебного приказа возвращено, т.к. оно подано по истечении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

хх.хх.хх г. Емуева В.С. подаёт частную жалобу с просьбой отменить определение мирового судьи от хх.хх.хх г. В частной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

хх.хх.хх г. мировым судьей вынесено определение о возврате частной жалобы от хх.хх.хх г. в связи с нарушением срока на подачу жалобы.

хх.хх.хх г. от Емуевой В.С. поступила частная жалоба на определение от хх.хх.хх г.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. содержалось в тексте жалобы от хх.хх.хх г., а статья 112 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержит указания на форму ходатайства (в виде отдельного документа либо в тексте самой жалобы), определение суда о возврате частной жалобы по основанию ее подачи за пределами срока на обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении срока, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка .... для рассмотрения по существу ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка от хх.хх.хх г.

Судья                                                                                                А.Н. Хольшев