Решение по делу № 2-221/2014 (2-6956/2013;) ~ М-7069/2013 от 09.10.2013

К делу № 2-221/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2014 г.         г. Уфа

        Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Шамсетдиновой А.П.,

с участием представителя заявителей: Тухватуллиной Н.Л., по доверенностям от 11.05.2011 г., 10.03.2011 г., 14.03.2011 г.,

представителя СО по ИОИД УФССП по РБ: Акбулатова Д.М.,

представителя Администрации городского округа г.Уфа РБ: Исангуловой А.З., по доверенности от 23.01.2013 г.,

при секретаре Муллагалиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Султанова Р.Я., ФИО1, ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

         Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя.

В судебном заседании представитель заявителей ФИО7 заявила ходатайство об отказе от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу статьи 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Данных, свидетельствующих о том, что отказ от заявленных требований со стороны заявителей Султанова Р.Я., ФИО1, ФИО2 противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц судом не установлено, в связи с чем, отказ Султанова Р.Я., ФИО1, ФИО2 от заявленных требований суд принимает.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований судом принят, соответствующее заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░1, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░1, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░:                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░░░