Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2021 от 19.05.2021

Дело №2-655/21

УИД 36RS0004-01-2021-001483-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 07 июля 2021 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием ответчика Кононенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к Кононенко Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании по договору микрозайма № БГ00265-335-2019 за период с 25.12.2019 по 08.02.2021 в размере 30000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1100 руб..

12.04.2021 года Ленинским районным судом г. Воронежа ненадлежащий ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области заменен на надлежащего Кононенко Геннадия Алексеевича.

В обосновании заявленных требований ООО «Коллекшн Консалт» ссылается на следующее: 24.12.2019 года между ООО МКК «Денежная Единица» и ФИО1 был заключен Договор микрозайма № БГ00265-335-2019 по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 10000 руб. на срок 30 календарных дней до 23.01.2020, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой заключения вышеуказанного договора, а именно с 25.12.2019 а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 2970 руб.

Получение заемщиком микрозайма подтверждается расходно-кассовым ордером (прилагается).

Каких-либо выплат заемщик не производил, принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил.

Между ООО МКК «Денежная Единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно условий названного договора ООО МКК «Денежная Единица» передал ООО «Коллекшн Консалт» принял права (требования) по договор №БГ00265-335-2019 в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Согласно сведениям представленным нотариусом Мельниковой Т.И. наследником имущества ФИО1 является Кононенко Г.А.

По состоянию на 08.02.2021 задолженность ответчика по вышеуказанному договору микрозайма перед ООО «Коллекшн Консалт» (Истцом) составляет 30000 руб. Подробный расчет задолженности: Сумма займа: 10000 руб. Срок займа по Договору: 30 дн. (с 25.12.2019 по 23.01.2020). Проценты в день: 0,99 % = 99 руб. Количество дней пользования займом: 411 дн. (с 25.12.2019 по 08.02.2021). Проценты по договору за весь период пользования займом: 211 дн. (с 25.12.2019 по 08.02.2021) = 99 руб. * 411 дн. = 40689 руб. Истец ограничивает сумму % до 20000 руб. ИТОГО: общая сумма задолженности по состоянию на 08.02.2021: 10000 руб. (сумма займа) + 20000 руб. (общая сумма процентов за весь период пользования займом) = 30000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекшн Консалт» не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кононенко Г.А. в судебном заседании иск признал частично, просил суд удовлетворить иск в части основанного долга в размере 10000 рублей и проценты по день смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2970 рублей, в остальной части просил отказать.

Изучив доводы истца и ответчика, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что 24.12.2019 г. между ООО МК «Денежная единица» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 10000 рублей по 361,350 процентов годовых. Возврат суммы микрозайма и оплата процентов осуществляется единовременно, общая сумма выплат заемщика составляет 12970 рублей (л.д. 9).

17.12.2020 г. между ООО МКК «Денежная Единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно условий названного договора ООО МКК «Денежная Единица» передал ООО «Коллекшн Консалт» принял права (требования) по договор №БГ00265-335-2019 в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.12)

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Из обстоятельств дела следует, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору по состоянию на 08.02.2021 года составляет 30000 рублей, из которых 10000 руб. основной долг; 40689 руб. проценты. Истец ограничивает сумму % до 20000 руб (л.д. 5).

Из ответа нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Мельниковой Т.И., а также из представленных копий материалов наследственного дела следует, что в отношении имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса имеется наследственное дело № 119/2020 от 07.07.2020 г. заведенное по заявлению о принятии наследства по всем основаниям, в том числе и по закону, сына наследодателя – Кононенко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В состав наследственного имущества вошли 18/2873 долей в праве общей долевой собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, местонахождение: Воронежская область, Калачеевский район, расположен в северной части Калачеевского кадастрового района в пределах землепользования колхоза им. Куйбышева, кадастровый номер -№, кадастровая стоимость - 978 773 руб. 43 коп.; индивидуальный жилой дом, местонахождение: <адрес>), кадастровая стоимость - 188 299 руб. 97 коп.; земельный участок, местонахождение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сооружение № (двадцать), кадастровая стоимость - 234 272 руб. 22 коп.. (л.д.116).

Таким образом, стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 1401345 руб. 62 коп.

В связи со смертью ФИО1 обязательства должника перед ООО «Коллекшн Консалт» прекращены не были, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Кононенко Г.А.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя – ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика Кононенко Г.А., являющегося наследником ФИО1, и принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору микрозайма, в полном размере, поскольку стоимость перешедшего к нему имущества превышает размер задолженности по договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 рублей.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кононенко Геннадия Алексеевича в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма № БГ00265-335-2019 от 24.12.2019 г. за период с 25.12.2019 по 08.02.2021 в размере 30000 рублей.

Взыскать Кононенко Геннадия Алексеевича в пользу ООО «Коллекшн Консалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья М.Ю. Лукинов

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2021 г.

Судья М.Ю. Лукинов