Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2020 от 29.06.2020

№ 1-279/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 августа 2020 года                            г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Иманбаевой Г.К.,

с участием государственных обвинителей Кирякова Д.В., Розенберга Е.Л., защитника – адвоката Перетокина Н.В.,

подсудимого Полянского Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Полянского Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 августа 2019 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 мая 2020 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 100 часов, наказание отбыто 24 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полянский Е.В. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

3 апреля 2020 года в вечернее время Полянский Е.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, списавшись посредством компьютера, имеющего доступ в сеть Интернет, с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал за 1600 рублей у последнего наркотическое средство, смесь (препарат), содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 грамма, что является значительным размером, после чего получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, которые перенёс в мобильный телефон своей сожительницы С.Ю.С., неосведомлённой о его преступных намерениях

Действуя в продолжение своего преступного умысла 4 апреля 2020 года в утреннее время Полянский Е.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, направился приобрести указанное выше наркотическое средство, однако реализовать свой преступный умысел и довести до конца преступление не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в указанный выше день около 10.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в районе заброшенных садов у двух мостов через реку Урал г. Новотроицка Оренбургской области, был задержан сотрудниками пограничной службы УФСБ России. В ходе осмотра места происшествия у Полянского Е.В. изъят сотовый телефон, в котором обнаружены сведения о приобретении наркотического средства и координаты с указанием места его закладки. По указанным координатам на участке местности, расположенном в 2049 м на юг от дома № 2б по ул. Фрунзе г. Новотроицка Оренбургской области в присутствии понятых под фрагментом кирпича обнаружен и изъят свёрток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый Полянский Е.В. согласился и свою вину по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Полянский Е.В. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Полянским Е.В. своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому Полянскому Е.В., законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление Полянским Е.В. совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознаёт характер своих действий и может руководить ими. Подсудимый не нуждается в проведении лечения от наркомании, ему рекомендовано диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога (л.д. 133-135).

Суд квалифицирует действия подсудимого Полянского Е.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Полянскому Е.В. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Полянского Е.В. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период отбывания наказания за умышленное преступление небольшой тяжести, вновь совершил аналогичное умышленное, неоконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность Полянского Е.В., суд принимает во внимание, что последний не состоит в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, занимается воспитанием своей несовершеннолетней дочери, принимает участие в её образовании; имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковыми уполномоченными инспекторами полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, но не имеющее жалоб и нареканий со стороны соседей и родственников на его поведение в быту, соседями охарактеризован с положительной стороны, как вежливый и приветливый человек; на диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает посильную помощь матери, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, оказание посильной помощи родственнику, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полянского Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить Полянскому Е.В. наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, - при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учётом требований о назначении наказания за неоконченное преступление и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Объективных данных о том, что Полянский Е.В. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 531, ч. 1 ст. 721, ч. 1 ст. 821 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание, необходимо определить колонию-поселение, поскольку подсудимым совершено покушение на преступление небольшой тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы.

С целью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, совершение преступления в период уклонения от отбывания наказания в виде штрафа и самоизоляции, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Полянскому Е.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным изменить последнему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вышеизложенным обстоятельствам суд считает необходимым направить подсудимого к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Полянского Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Полянскому Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Полянского Е.В. под стражей в период с 6 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки Honor 8A, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого городского суда Оренбургской области (квитанция № 22 от 29 июня 2020 года), - вернуть по принадлежности свидетелю С.Ю.С.;

- персональный компьютер, - оставить по принадлежности у осуждённого Полянского Е.В.;

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 гр. (после затрат на исследование), хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № 583 от 20 мая 2020 года), – уничтожить;

- фрагмент липкой изоляционной ленты чёрного цвета, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                    О.В. Антипова