Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2018 (2-4811/2017;) ~ М-3438/2017 от 04.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                         05 марта 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Касьяновой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 г. в сумме 216 947, 09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 369, 47 руб.

Требования мотивированны тем, что Касьянова О.А. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от 29.05.2013 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 391 000 руб. на срок по 29.05.2018 г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 391 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 29.05.2013 г. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 07.07.2017 г. (претензия № от 23.06.2017 г.). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. 18.08.2017 г. банк обратился к мировому судье судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с Касьяновой О.А., однако по заявлению последней, 22.09.2017 г. судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» Бурханова И.И. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Касьянова О.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие в исковом заявлении.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29.05.2013 г. между банком и Касьяновой О.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 391 000 руб., сроком до 29.05.2018 г., с уплатой 27,9 % годовых.

По условиям кредитного договора Касьянова О.А. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено п. 1.1 кредитного договора.

На основании п.п. 3, 4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности. Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, определенной в графике погашения задолженности по договору, до даты следующего ежемесячного платежа определенной в графике. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты определенные в графике. Ежемесячной платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3 кредитного договора.

Согласно п. 7.1.1. кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени, предусмотренной п. 8 настоящего договора, которая начисляется на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом.

Согласно расходного кассового ордера № от 29.05.2013 г. Касьяновой О.А. были получены наличные денежные средства в сумме 391 000 руб.

Вместе с тем, Касьянова О.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 29.05.2013 г. №.

Несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, сумму займа и проценты заёмщик не возвращает.

    Согласно расчёту, представленному банком, сумма задолженности по кредиту, по состоянию на 02.11.2017 г. составила 216 947, 09 руб., из которой: задолженность по кредиту (основной долг) 177 784, 55 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 34 106, 64 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 5 055,90 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный ПАО «СКБ-банк». Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика Касьяновой О.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 29.05.2013 г., по состоянию на 02.11.2017 г. в размере 216 947, 09 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 369,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить.

    Взыскать с Касьяновой ОА в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № № от 29.05.2013 года по состоянию на 02.11.2017 года в размере 216 947 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 369 рублей 47 копеек, а всего 222 316 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                   О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2018 года.