Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-204/2017 ~ М-1323/2017 от 29.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф.,

02 июня 2017 года в городе Волгограде, ознакомившись с исковым заявлением ООО «ТД МеталлСтройКомплект» к ООО «Новосиль-Строй», Демину Вадиму Николаевичу о взыскании денежных средств по договору поставки № ТДМСК-995/16 от 28.04.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТД МеталлСтройКомплект» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ООО «Новосиль-Строй», Демину В.Н. о взыскании денежных средств по договору поставки № ТДМСК-995/16 от 28.04.2016г.

Ознакомившись с данным иском, судья считает, что он не может быть принят к производству Советского районного суда г. Волгограда и должен быть возвращен истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из представленных в суд материалов следует, что по условиям договора поставки № ТДМСК-995/16 от 28.04.2016г., заключенного между ООО «ТД МеталлСтройКомплект» и ООО «Новосиль-Строй», подсудность установлена в Арбитражном суде Волгоградской области (п. 7.5), а подсудность между ООО «ТД МеталлСтройКомплект» и Деминым В.Н. установлена в Советском районном суде г. Волгограда (п. 7 договора поручительства).

Истец с заявленными требованиями обратился в Советский районный суд г. Волгограда, ссылаясь на наличие договорной подсудности.

Вместе с тем, суд полагает, что сторонами спора не определен суд, в котором подлежит разрешению спор, так как соглашение об изменении подсудности для конкретного дела должно содержать указание на наименование суда, в котором подлежит рассмотрению дело, что позволит суду, сторонам и другим участникам по делу избежать неопределенности в этом вопросе.

Соглашение об изменении подсудности, которое не позволяет определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не может быть признано соответствующим положениям ст. 32 ГПК РФ.Таким образом, условия о договорной подсудности по договору поручительства не совпадают с условиями о договорной подсудности по договору поставки, в то время как требования по ним заявлены в одном исковом заявлении.

Кроме этого, по правилам ст. 32 ГПК РФ условия о договорной подсудности должны быть согласованы между всеми сторонами спора, между тем, из представленных материалов не следует, что между ответчиками и истцом достигнута договоренность о подсудности спора одному суду.

Таким образом, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности между всеми сторонами спора отсутствует, то правила ст. 32 ГПК РФ к возникшему спору применены быть не могут.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду Советского района г. Волгограда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «ТД МеталлСтройКомплект» исковое заявление к ООО «Новосиль-Строй», Демину Вадиму Николаевичу о взыскании денежных средств по договору поставки № ТДМСК-995/16 от 28.04.2016г., в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья                подпись                    В.Ф. Лазаренко