Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 (1-232/2021;) от 20.12.2021

Уголовное дело №1-31/2022 (12001040102000280)

УИД 24 RS 0044-01-2021-001372-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                          03 февраля 2022 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкиной К.С.,

подсудимого Столярова А.М.,

защитников в лице адвоката Рушкиса Е.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2,

ее законного представителя ФИО15, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

педагога Яковлевой Н.В.

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СТОЛЯРОВА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Столяров А.М., подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут у Столяров А.М., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в состоянии алкогольного у себя дома по адресу <адрес>, в ходе возникшего конфликта с супругой Потерпевший №1 и ее дочерью Потерпевший №2, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на нанесение побоев с причинением физической боли последним.

Реализуя задуманное, в указанное время Столяров А.М., находясь в указанном месте по указанному адресу, действуя умышленно, нанес один удар рукой в область шеи Потерпевший №1, причинив физическую боль последней. После того, как малолетняя Потерпевший №2 вступилась за свою мать, нанеся Столярову А.М. удар ногой в область спины, последний, повернувшись к Потерпевший №2, толкнул ее, отчего последняя упала на диван. После чего Столяров А.М. подошел к находящейся на диване малолетней Потерпевший №2 и стал рукой сдавливать ей шею, причинив физическую боль последней.

Подсудимый Столяров А.М. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в алкогольном опьянении, у него произошел конфликт с супругой ФИО20, в ходе которого он ударил ее. Потерпевший №2 Вика вступилась за мать, ударив его ногой по спине, отчего он разозлился и толкнул Вику. Потерпевший №2 упала на диван и он ее с силой схватил за горло рукой. Сожалеет о случившемся. В настоящее время он перестал злоупотреблять спиртными напитками, неофициально трудоустроился.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что подсудимый приходится ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, приготовила покушать, накормила детей. Домой пришел подсудимый, который находился в алкогольном опьянении. Она ему объяснила, что готовить на него еду она не будет, так как он нигде не работает. Это его разозлило, он стал ее оскорблять нецензурными словами, затем ударил кулаком в область шеи, отчего она испытала физическую боль. На шум прибежала ее дочь Потерпевший №2, которая стала просить не ругаться и пнула Столярова в спину ногой, чтобы тот успокоился. На что, Столяров толкнул ее дочь, Вика упала на диван. Тогда Столяров схватил Вику за шею рукой и сдавил. Они выбежали с дочерью на улицу, Вика жаловалась на боли в горле. В настоящее время Столяров не злоупотребляет алкогольными напитками, однако прощать она его не намерена.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, данными в суде в присутствии законного представителя и педагога, из которых следует, что подсудимый приходится ей отчимом. ДД.ММ.ГГГГ мама ФИО9 пришла домой с работы, накормила всех детей. Затем пришел отчим, которому мама объяснила, что не будет готовить еду, так как он не работает. Подсудимый разозлился и стал ругаться на маму. Чтобы не слушать конфликт, она вышла на улицу. Затем услышала, что мама сильно кричит, забежала в дом, сделала отчиму замечание, чтобы он перестал ругаться на мать, однако он не реагировал, тогда она его толкнула в спину, чтобы он успокоился. В ответ, подсудимый ее толкнул, она упала на диван и отчим схватил ее рукой за шею и стал сдавливать. Она испытала сильную физическую боль, испугалась. Они вышли с мамой на улицу. В настоящее время отчим алкоголем не злоупотребляет, работает, занимается с младшими детьми, у него с ним тоже наладились отношения.

Показаниями законного представителя ФИО15, данными в суде из которых следует, что семья Столярова и ФИО20 стоит на профилактическом учете у систем профилактики, данную семью постоянно посещает куратор. И отец, и мать периодически употребляют спиртные напитки.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, из которых следует, что она проживает вместе с мамой, с папой, сестрой Викой и братом Максимом. Она летом была дома, сидела у компьютера. Папа с мамой ругались. Она увидела, что папа маму ударил рукой в голову, а потом папа рукой душил Вику за шею, когда Вика лежала на диване. Вика с мамой убежали на улицу. Она побежала с ними. Папа больше маму и Вику не бил. Папа в это время был пьяный (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, из которых следует, что она является классным руководителем 7Б класса, в котором обучается несовершеннолетняя Потерпевший №2 Девочка воспитывается в полной семье матерью и отчимом. От девочки ей известно, что в семье между матерью и отчимом часто происходят ссоры, между ФИО3 и отчимом существуют напряженные отношения. О том, что отчим когда-либо причинял девочке умышленно физическую боль или телесные повреждения, она ни от кого информацию не получала. Телесных повреждений у девочки она не наблюдала. Семья ФИО3 малообеспеченная. Отчим часто нигде не работает. Мать имеет постоянное место работы (<данные изъяты>).

Также вина Столярова А.М. подтверждается материалами дела, исследованными судом:

-рапортом помощника оперативного дежурного ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18.30ч. в ДЧ МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от УУП МО МВД России «Бородинский» ФИО11, о том, что позвонила Потерпевший №1 которая сообщила, что Столяров А.М. причинил ей телесные повреждения (<данные изъяты>);

-заявлением Потерпевший №1 с просьбой о привлечении Столярова А.М. к уголовной ответственности, предусмотренной ст.116.1 УК РФ (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фотототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен дом по адресу <адрес>, установлено место совершения преступления (т.1, л.д.14-17);

-постановлениями мирового судии судебного участка № в Рыбинском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Столярова А.М. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ (<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Совокупность указанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Столяровым А.М. инкриминируемого ему преступления.

Оснований для признания каких-либо из выше приведенных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает вину Столярова А.М. в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Столяров А.М. не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянное место жительства и фактическое место работы, раскаялся в содеянном, заверил суд, что больше подобного не повторится, принес извинения потерпевшим, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Столярова А.М., в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны: наличие малолетних детей у виновного; признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Столярова А.М. не установлены.

Поскольку Столяровым А.М. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Столярова А.М., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Столярову А.М. иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, поведения после совершения преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТОЛЯРОВА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 160 (СТА ШЕСТИДЕСЯТИ) часов ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ.

Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке избранную в отношении Столярова А.М., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиопротоколом) и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                     Т.В. Песегова