Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-20/2015 от 16.04.2015

Дело № 4.1- 20, 2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Сокол 04 июня 2015 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Беловой Н.В.

с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Гурьева В.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Малышева М.А.

рассмотрев ходатайство осужденного Кузнецова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.В. ранее судим :

- 11 августа 2005 года Вологодским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы

вновь осужден 08 декабря 2008 года Вологодским городским судом по ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 30 - п. "г" ч.3 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области Кузнецов В.В. отбывает наказание с 12 февраля 2009 года, прибыв из ФКУ ИК-17 п. Шексна ( из колонии строгого режима).

По состоянию на 04 июня 2015 года Кузнецов В.В. отбыл 06 лет 05 месяцев 27 дней лишения свободы, не отбытый срок 2 годя 06 месяцев 03 дня лишения свободы.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области, осужденный Кузнецов В.В. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обосновании своего ходатайства указал, что с 05 марта 2013 года является старшим дневальным отряда №, со своими обязанностями справляется, работу выполняет качественно. В течении срока отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка, но взыскания сняты досрочно. Неоднократно поощрялся руководством колонии. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Вопросы трудового и бытового устройства решены.

Осужденный Кузнецов В.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не изъявил желания участвовать в судебном заседании.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 Малышев М.А. ходатайство осужденного Кузнецова В.В. поддержал, пояснил, что является начальником отряда №, в котором отбывает наказание Кузнецов В.В., характеризует осужденного с положительной стороны., пояснил, что осужденный является старшим в отряде, все его требования и указания выполняет без нареканий, следить за поведением остальных осужденных. За добросовестное выполнение своих обязанностей многократно поощрялся. Считает, что своим поведение осужденный заслуживает условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора Гурьев В.Н. не согласен с ходатайством осужденного, просил учесть, что осужденный Кузнецов В.В. совершил преступление, отбывая наказание по предыдущему приговору суда в исправительном учреждении. Хотя является старшим отряда, но при этом сам нарушает порядок отбывания наказания, в том числе и в 2014 году, поэтому вывод о том, что сужденный характеризуется положительно сделать нельзя.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об отказе осужденному Кузнецову В.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу за совершении особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к содеянному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а так же заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из материалов дела, Кузнецов В.В. был осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, где характеризовался положительно, являлся старшим отряда и отбывал наказание в облегченных условиях содержания. Однако отбывая наказание, организовал и совершил новое преступление, связанное с незаконным распространением наркотических средств, за что был вновь осужден и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима в ФКУ ИК-4 г. Сокол. В ФКУ ИК-4 отбывает наказание с 12.02.2009 года, сразу был определен в строгие условия отбывания наказания, через год в 2010 году переведен в обычные условия содержания в отряд № 5. До марта 2013 года не работал, а с 01 марта 2013 года трудоустроен старшим дневальным отряда №, в должности которого трудится по настоящее время. Неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду. Вместе с тем за период отбывания наказания Кузнецов В.В. 7 раз допускал нарушения установленного порядка, за пять из которых подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе три раза выдворялся в ШИЗО.

Учитывая все вышеизложенное, в том числе фактические обстоятельства, при которых Кузнецов В.В. совершил преступление, отбывая наказание в местах лишения свободы, его отношение к содеянному, оставшийся срок не отбытого Кузнецовым В.В. наказания ( более 2 лет 6 месяцев), а так же поведение осужденного и отношение к труду за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Кузнецова В.В. об условно-досрочном освобождении, поскольку считает, что для достижения целей наказания – исправление осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Кузнецова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 08 декабря 2008 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Кузнецовым В.В. с момента получения копии постановления.

Судья Л.В. Гришеева