Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2744/2016 (2-9527/2015;) ~ М-7445/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-2744\2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюка И.С. к Гребенюку И.С. о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенюк И.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит 3\4 доли в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом, общей площадью 132,4 кв.м. и 2\15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 733,6 кв.м., расположенные по адресу: Х. Ответчику Гребенюку С.П., являющемуся его (истца) отцом, на праве оьбщей долевой собственности принадлежит 1\4 доли на указанный жилой дом и 2\5 доли в отношении приведенного земельного участка. Фактически в указанном жилом доме расположены две квартиры, имеющие отдельные входы, принадлежащие соответственно ему (истцу) и ответчику, сложился определенный порядок пользования домом. При изложенных обстоятельствах, просит прекратить режим общей долевой собственности на указанный выше жилой дом, выделить ему (истцу) в натуре 3\4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в виде Х, общей площадью 99, 3 кв. м., ответчику в натуре 1\4 доли в праве общей долевой собственности в виде Х, общей площадью 33,1 кв.м. и признать за ними право собственности на указанные квартиры, расположенные по адресу: Х.

В судебном заседании представитель истца Гребенюка И.С. – Ковалева И.В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Гребенюк С.П. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о полном признании исковых требований Гребенюка И.С. с пояснениями, в полном объеме аналогичными пояснениям истца относительно сложившегося порядка пользования жилым домом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Гребенюк С.П. полностью признал иск Гребенюка И.С. признание данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем свидетельствуют письменные пояснения ответчика по настоящему делу, оно подлежат принятию судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гребенюка Ильи Сергеевича удовлетворить.

Прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом (Лит.А3, А4), общей площадью 132, 4 кв. м., расположенный по адресу: Х.

Выделить Гребенюку И.С. в натуре 3\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Х виде Х, общей площадью 99,3 кв.м. и признать за Гребенюком И.С. право собственности на указанную квартиру.

Выделить Гребенюку И.С. в натуре 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Х виде Х, общей площадью 33,1 кв.м. и признать за Гребенюком И.С. право собственности на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: