Решение по делу № 2-1028/2014 (2-10183/2013;) ~ М-9039/2013 от 22.11.2013

№2-1028/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Загидуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» к Дорофеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Дорофеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ОАО «Газпромбанк» и Дорофеева Т.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями которого банк предоставил Дорофеевой Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В течение срока действия Кредитного договора, а именно в период с апреля 2013 г. заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. банк направил заемщику уведомление об исполнении обязательств по договору. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.

ОАО «ГАЗПРОМБАНК» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Исмаков В.А. (доверенность в деле) в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Дорофеева Т.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ОАО «Газпромбанк» и Дорофеева Т.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого банк предоставил Дорофеевой Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 05.11.2013г., под 13 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

По делу установлено, что Дорофеева Т.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. руб., обязана производить ежемесячные платежи по возврату кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Кредитный договор предусматривает уплату заемщиком кредитору 13 % годовых за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В течение срока действия Кредитного договора, а именно в период с апреля 2013 г. заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление об исполнении обязательств по договору. Однако ответчиками данное требование было оставлено без внимания. ДД.ММ.ГГГГ наступил срок возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Дорофеевой Т.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Дорофеевой Т.А. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 270,19 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Дорофеевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дорофеевой Т. А. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать Дорофеевой Т. А. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

№2-1028/2014

Резолютивная часть решения

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Загидуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» к Дорофеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Дорофеевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дорофеевой Т. А. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать Дорофеевой Т. А. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов