Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6504/2016 ~ М-6026/2016 от 25.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 октября 2016 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2431744 рубля 52 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес>, общей площадью 57,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Перед началом судебного разбирательства от представителя истца ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что Ответчиками исполнена обязанность по уплате задолженности в полном объеме, на основании изложенного представить истца просил производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, самостоятельных ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца ФИО4 разъяснены и понятны, о чем в заявлении содержится соответствующая надпись, полномочия для отказа от исковых требований у представителя истца ФИО4 имеются, что подтверждается доверенностью № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в лице представителя ФИО4 от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.А. Дряхлова