Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6403/2016 ~ М-4044/2016 от 25.05.2016

№ 2-6403/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая организация « Агентство малого кредитования» к Корепиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая организация « Агентство малого кредитования» (далее – истец, ООО МФО «Агентство малого кредитования») обратилось в суд с иском к Корепиной С.А. (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа <номер> от <дата>, а именно: суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, неустойки по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, штрафа за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что<дата> между ООО МФО «Агентство малого кредитования» ( далее- займодавец) и Корепиной С.А. ( далее- заемщик) заключен договор займа <номер>, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в <данные изъяты><данные изъяты> % в день (<данные изъяты> % годовых) сроком возврата <дата> ( далее – договор займа).

Денежные средства выданы заемщику <дата>, что подтверждается распиской Корепиной С.А. в получении денежных средств.

<дата> мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа. В связи с поступившими возражениями определением от <дата> судебный приказ был отменен.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора истцом произведен расчет процентов по состоянию на <дата>, что составляет <данные изъяты>, расчет неустойки за нарушение сроков возврата займа – <данные изъяты>

Кроме того, на основании положений п.6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>

Сумма процентов за пользование займом заемщиком не уплачена, просрочка исполнения обязательств составляет более 30 дней.

В связи с чем к ответчику истцом предъявлены требования о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 307,309,310,807,809,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «Агентство малого кредитования» Лиуконен Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Корепина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу регистрации и проживания, о причинах неявки не сообщила. Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ).

До рассмотрения иска по существу представила в суд встречное исковое заявление, в принятии которого судом было отказано. Согласно которого помимо указания на кабальность сделки просила применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО МФО « Агентство малого кредитования» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ с <дата>, <дата> наименование изменено с ООО « Агентство малого кредитования».

<дата> между ООО МФО « Агентство малого кредитования» и Корепиной С.А. заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в <данные изъяты>с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.3.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом<дата>.

Согласно с п.4.1 при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заемщик может в любой момент срока действия договора выплатить полностью или частично проценты за пользование суммой займа, начисленные ко дню уплаты, а также сумму займа.

Согласно п.4.2 договора займа сумма займа и процентов составляет <данные изъяты>

Пунктом 4.5 договора займа установлено, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:

- штраф за просрочку уплаты процентов;

- проценты по займу;

- сумма займа.

Согласно п.6.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора займа, и не предоставления заемщику отсрочки по уплате займа, последний уплачивает займодавцу пени из расчета <данные изъяты> % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>.

Денежные средства выданы заемщику<дата>, что подтверждается распиской заемщика Корепиной С.А.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа от <дата> Согласно договору займа заимодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме <данные изъяты>на потребительские цели сроком возврата <дата>.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Из пункта 1.1. договора займа следует, что процентная ставка по договору займа составляет <данные изъяты>% за каждый день пользования.

Согласно расчету истца за период с <дата> по<дата> ( 1188 дней) размер задолженности ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>, судом расчет истца проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга по договору займа в <данные изъяты>, проценты за пользование займом по состоянию на <дата>.в <данные изъяты>

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик Корепина С.А. приняла на себя обя­зательства возвратить сумму займа и проценты <дата> Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Пунктом 6.1 договора займа сторонами было предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора займа, и не предоставления заемщику отсрочки по уплате займа, последний уплачивает займодавцу пени из расчета <данные изъяты> % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п. 6.1 договора займа, в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга в период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>

Рассматривая доводы ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> %, т.е. <данные изъяты> % в год, принимая во внимание размер задолженности, период просрочки возврата суммы кредита и иных платежей, соотношение размера указанных процентов, суммы основного долга и основных процентов за пользова­ние кредитом (<данные изъяты> % годовых, явно перекрывающие все возможные убытки кредитора), указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств, по мнению суда, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до ключевой ставки банковского процента, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа, рассчитанный исходя из <данные изъяты> % годовых ( ключевой ставки, установленной Центральным Банком России на день рассмотрения иска) составит: <данные изъяты> х <данные изъяты> дней х <данные изъяты> %/365 = <данные изъяты>

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, указанный размер штрафа судом снижается в 10 раз, до суммы <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая организация « Агентство малого кредитования» к Корепиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Корепиной С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая организация « Агентство малого кредитования» задолженность по договору займа <номер> от <дата>, а именно: сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата основного долга по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение в окончательной форме принято судьей <дата>.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова