Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2014 ~ М-59/2014 от 15.01.2014

дело 2-852/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2014 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свибович В.Л. на незаконное действие нотариуса Канского территориального округа Галкиной Е.Ю.,

установил:

Свибович В.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Канского территориального округа Галкиной Е.Ю., мотивируя тем, что мать заявителя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследство. Заявитель в установленном законом порядке своевременно обратилась к нотариусу Галкиной Е.Ю. для оформления юридически своего наследственного права. Нотариусом Галкиной Е.Ю. заведено нотариальное наследственное дело № года. На ее неоднократные обращения к нотариусу Галкиной Е.Ю., в том числе об ознакомлении с материалами нотариального наследственного дела №, Галкина отвечала отказом. Снятие копий материалов ей необходимо для дальнейшего обращения в суд, своевременного совершения гражданских, процессуальных действий, определения своих исковых требований при вступлении в наследство. Таким образом нарушены ее наследственные права, созданы препятствия к осуществлению ее прав, связанных с оформлением наследства. Просит признать действия нотариуса Канского территориального округа Красноярского края Галкиной Е.Ю. по отказу в ознакомлении и выдаче копий документов из нотариального наследственного дела № для дальнейшего совершения процессуальных, гражданско-правовых действий незаконными. Обязать нотариуса Галкину Е.Ю. предоставить ей в суд для ознакомления материалы нотариального наследственного дела № и снятии необходимых копий документов своими техническими средствами.

В судебное заседание заявитель Свибович В.Л., ее представитель Евтифьев В.А. требования поддержали в полном объеме.

Нотариус Галкина Е.Ю. в судебном заседании требования Свибович В.Л. не признала, пояснив суду, что с её стороны отсутствуют нарушения требований закона. В настоящее время помнит, что действительно Свибович В.Л. обращалась к ней для принятия наследства. Свибович В.Л. была дана подробная консультация, разъяснено, какие необходимо предоставить документы. В установленный законом срок Свибович В.Л. требуемые документы представлены не были. С письменным заявлением о принятии наследства Свибович В.Л. не обращалась, обращалась с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО4 Наследственное дело состоит из копий документов, предоставленных нотариусу самой Свибович В.Л. Свибович В.Л. устно обращалась за ознакомлением с материалами наследственного дела, она Свибович В.Л. с данными материалами ознакомила. Не предоставляла для ознакомления только информацию о вкладах в банке, полагая ее банковской тайной, однако сообщала Свибович сумму, находящуюся на счете. С письменным заявлением об ознакомлении с делом Свибович не обращалась. Поскольку Свибович В.Л. пропустила срок принятия наследства, ей было разъяснено о необходимости восстановления данного срока в судебном порядке.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Свибович В.Л. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 48 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 62 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно ст. 80 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.

В соответствии со ст. 15 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.

Ознакомление граждан в нотариальной конторе с документами наследственного дела в силу ст. 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариальным действием не является. Специальных положений, регулирующих вопрос рассмотрения нотариусом обращений граждан, а также их заявлений об ознакомлении с документами, находящимися в нотариальной конторе, приведенный закон не содержит. Поэтому к обсуждаемым правоотношениям подлежат применению общие нормы Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", который устанавливает право граждан на получение любой информации, затрагивающей их законные права и интересы, за исключением случаев, когда такое право ограничено законом.

Согласно ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 26 ФЗ № 395-1, «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ Свибович В.Л. обратилась к нотариусу Галкиной Е.Ю. с письменным заявлением о возмещении расходов, понесенных на похороны ФИО4, приложив чек, подтверждающий понесенные расходы. (л.д. 10, 12).

В связи с поступлением данного заявления нотариусом было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ года. Копии материалов наследственного дела приобщены к материалам гражданского дела. При изучении материалов наследственного дела установлено, что оно состоит из копии свидетельства о смерти ФИО4, заявления Свибович В.Л., справки о месте жительства ФИО4, чека, подтверждающего сумму понесенных затрат Свибович на похороны Глухих, т.е. документов, предоставленных нотариусу самой Свибович, а также двух запросов, полученных Свибович В.Л. на руки, о чем свидетельствует ее подписи на данных запросах с отметкой о получении, а также ответов Сберегательного банка России и пенсионного фонда. При этом справка пенсионного фонда выдана Свибович В.Л. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Свибович В.Л. была ознакомлена со всеми материалами наследственного дела, за исключением информации, составляющей банковскую тайну. Кроме того, что наследственное дело состоит из документов, предоставленных нотариусу самой Свибович В.Л., об ее ознакомлении с материалами дела свидетельствует также ссылка на номер данного дела, указанный в заявлении.

Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт отказа Свибович В.Л. в ознакомлении с материалами наследственного дела. Поскольку Свибович В.Л. с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство ФИО4 не приняла, она не стала собственником счетов и вкладов наследодателя, информация о которых составляет банковскую тайну. Таким образом, отказ нотариуса Галкиной Е.Ю. передать для ознакомления Свибович В.Л. информацию, являющуюся банковской тайной, не является противоречащей закону. Отказ в предоставлении для ознакомления указанной информации согласуется с требованием ст.26 ФЗ №395-1, «О банках и банковской деятельности», вызван необходимостью сохранения банковской тайны, и направлен, в том числе, и на защиту права заявительницы в случае принятия ей наследства, на гарантированную конфиденциальность информации.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. № 2, исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Кроме того, что факт отказа в ознакомлении с материалами наследственного дела в судебном заседании подтверждения не нашел, отсутствие информации о содержании наследственного дела не лишало Свибович В.Л. возможности обратиться в суд за восстановлением сроков для принятия наследства. Поскольку не нашел своего подтверждения факт отказа в ознакомлении с материалами наследственного дела, требование Свибович В.Л. обязать нотариуса предоставить ей в суд для ознакомления материалы наследственного дела удовлетворению не подлежит. Кроме того, Свибович В.Л. и ее представителю предоставлялось время для ознакомления с представленными копиями наследственного дела, приобщенными к рассматриваемому делу. Предоставленным временем для ознакомления они не воспользовались, что не лишает их в дальнейшем права на ознакомление с материалами гражданского дела.

Таким образом, поскольку изложенные в жалобе Свибович В.Л. доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в удовлетворении заявления необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Свибович В.Л. о признании незаконным действий нотариуса Канского территориального округа Красноярского края Галкиной Е.Ю. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 12.02.2014 года.

Судья                            А.Н. Аксютенко