Определение по делу № 2-19/2013 (2-2939/2012;) ~ М-2629/2012 от 25.06.2012

Дело ....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2013 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Барнаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дампиловой А.П., Дампилова П.А., Аюшиева Ц.И., Аюшиева А.Ц. к Цыреторовой В.А о вселении, встречному исковому заявлению Цыреторовой В.А. к Дампиловой А.П., Дампилову П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, Аюшиеву Ц.И., Аюшиеву А.Ц. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дампилова А.П., Дампилов П.А., Аюшиев Ц.И., Аюшиев А.Ц. обратились в суд с иском к Цыреторовой В.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Улан-Удэ ул.... В обоснование требований указано, что Дампилова А.П. проживала в квартире с рождения с бабушкой Цыреторовой Р.Ш., которая являлась ее опекуном. В 1998 г. родился сына, который также проживал с истцом по указанному адресу. В 1993 г. ответчик с мужем заселились в квартиру, после чего ее выгнали, чинили препятствия в заселении, она вынужденно выехала из жилого помещения. 19 марта 2012 г. истцом был заключен договор социального найма жилого помещения, в котором в качестве членом семьи указаны Дампилов П.А., Аюшиев Ц.И. и Аюшиев А.Ц.

В ходе судебного разбирательства к производству суда принят встречный иск Цыреторовой В.А. к Дампиловой А.П., Дампилову П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, Аюшиеву Ц.И., Аюшиеву А.Ц. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что Дампилова А.П. и Дампилов П.А. никогда в квартире не проживали, приезжали погостить, не несли бремя содержания общего имущества, не пытались вселиться. В настоящее время ответчики постоянно проживают в принадлежащем им жилом доме. Ответчики Аюшиев Ц.И. и Аюшиев А.Ц. никогда не проживали по указанному адресу, имеют в собственности жилье и земельный участок, не несут расходов по содержанию спорного имущества.

В судебном заседании сторонами заявлено о достижении мирового соглашения, которое они просили утвердить на согласованных ими условиях.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив условия заключенного между сторонами мирового соглашения, суд полагает, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дампилова А.П., действующая также в интересах несовершеннолетнего Аюшиева А.Ц., Дампилов П.А., Аюшиев Ц.И. и Цыреторова В.А. пришли к следующему:

1.                       Цыреторова В.А., Дампилова А.П. и Аюшеиев А.Ц. приватизируют спорную квартиру (г.Улан-Удэ ул.... кв. 1) в равных долях, по 1/3 доли.

2.                       Аюшиев Ц.И. и Дампилов П.А. отказываются от права приватизации спорной квартиры.

3.                       От своих исковых требований стороны отказываются.

Суд приходит к выводу, что условия заключенного между сторонами по делу мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отказа его утверждения не имеется.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ об утверждении мирового соглашения между сторонами суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения выражены сторонами письменно, приобщены к материалам гражданского дела и занесены в протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 41, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.      ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 1/3 ░░░░.

2.      ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

3.      ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░