Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2020 ~ М-776/2020 от 16.09.2020

Дело № 2–768/2020

УИД 28RS0015-01-2020-001127-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года                                                     г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Широких Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Райчихинский городской суд с иском к Широких Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обосновании исковых требований, что

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" заключило с Широких Н.Ю. кредитный договор № в сумме 150 000,00 руб. на срок 84 мес. под 22.5% годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляет Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения Кредита путем личном обращении Заемщика.

Таким образом, номер Кредитного договора присваивается Банком после заключения Кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самом тексте Кредитного договора. Номер кредитного договора указывается в График платежей, предоставляемом Банком Заемщику, только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете.

Номер кредитного договора служит для идентификации Кредитных обязательств Заемщика, так как дата заключения договора не может быть единственным безусловным идентификатором (действующее законодательство не лишает права Заемщика заключит с Банком несколько Кредитных договоров в один и тот же календарный день).

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счет (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашена просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитовании определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 116 097,43 рублей, том числе: просроченный основной долг - 77 654,62 рубля; просроченные проценты - 37 947,45 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 38,52 рублей; неустойка за просроченные проценты - 456,84 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и историей операций.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с Широких Н.Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 097,43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 521,95 рубль.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Широких Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, надлежаще уведомлённых о рассмотрении дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.3.1., 3.2. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Широких Н.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен «потребительский кредит» в сумме 150 000, 00 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Широких Н.Ю. ознакомлена с условиями кредитования, приняла на себя все права и обязанности заемщика и обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на него по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления ежемесячно в размере 4 185, 59 рублей.

По условиям заключенного договора ПАО «Сбербанк России» перевел на счет Широких Н.Ю. денежные средства в сумме 150 000, 00 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед Широких Н.Ю. по заключенному кредитному договору исполнил.

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 90 269, 83 рублей. Срок возврата кредита увеличен и составляет 84 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика. График платежей от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью Кредитного договора.

Как следует из представленных материалов, Широких Н.Ю. производила платежи по кредиту несвоевременно и в неполном объеме, что противоречит условиям кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, у Широких Н.Ю., с учетом погашений и произведенных банком распределений в соответствии с условиями кредитного договора, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сложилась общая задолженность по кредиту в сумме 116 097, 43 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 77 654,62 рубля; просроченные проценты - 37 947,45 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 38,52 рублей; неустойка за просроченные проценты - 456,84 рублей.

Ответчик ознакомлена с условиями кредитования, приняла на себя все права и обязанности заемщика и обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на него.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ненадлежащее исполнения Широких Н.Ю. принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) банку, возникшего из кредитного договора подтверждается и направлением ответчику ДД.ММ.ГГГГ администрацией Банка письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих предоставленные истцом расчеты, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору, своевременного внесения платежей в полном размере, а у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности, предоставленных ПАО Сбербанк России доказательств о нарушении ответчиком условий кредитного договора.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы основного долга осуществлен истцом верно.

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки исполнения обязательств, размер заявленной к взысканию неустойки, установленный условиями договора, последствия нарушения должниками обязательств, по мнению суда, соразмерны размеру неустойки, предъявленной истцом к взысканию с учетом суммы задолженности и пояснений ответчика.

Как усматривается из материалов дела, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без исполнения.

Рассматривая требование банка о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с Широких Н.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 097, 43 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований полностью.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в Райчихинский городской суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3 521, 95 рубль (1623, 77 + 1898,18).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 521, 95 рубль.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Широких Натальи Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 097, 43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 521, 95 рубль, а всего взыскать 119 619 (сто девятнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 38 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) через Райчихинский городской суд в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

.

.

Судья Райчихинского городского суда                     О.В. Грачева