Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3178/2016 ~ М-882/2016 от 28.01.2016

№2-3178/2016

Решение

                            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при секретаре                                Преснове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО истец в лице филиала "наименование" к Греб О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме основного долга 81065,59 руб., из них: задолженность по неустойке в сумме 15574,96 руб., проценты за кредит в сумме 59,73 руб., ссудная задолженность в сумме 65430,90 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2631,97 руб.     В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании личного заявления Греб О.А. между сторонами заключен кредитный договор, №, выдан кредит в сумме 190000руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 16,65 % годовых. Заемщик своих обязательств по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, требование о погашении которой ответчик оставил без ответа. В связи с указанными обстоятельствами банк обратился с иском в суд.

    Истец – представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие.

Ответчик Греб О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки в суд не сообщила.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел т возможным рассмотреть данный спор в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о его рассмотрении. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. С учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ. на основании личного заявления Греб О.А. между сторонами заключен кредитный договор, №, выдан кредит в сумме 190000руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 16,65 % годовых(л.д.12-17).

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

П.6 кредитного договора определены основания и порядок его расторжения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку судом установлен факт нарушения условий кредитного договора ответчиком, требования истца о расторжении договора в силу ст.450 ГК РФ являются обоснованными.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на момент подачи искового заявления в суд образовалась просроченная задолженность основного долга сумме основного долга 81065,59 руб., из них: задолженность по неустойку в сумме 15574,96 руб., проценты за кредит в сумме 59,73 руб., ссудная задолженность в сумме 65430,90 руб.(л.д.18-23).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиками обязательств по погашению предоставленного кредита и обоснованности требований банка по взысканию образовавшейся задолженности. Расчет задолженности, представленный банком судом проверен и признан обоснованным. В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2631,97руб.

      На основании изложенного, и     руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                        РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО истец и Греб О.А..

Взыскать с Греб О.А. в пользу ПАО истец в лице филиала "наименование" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81065,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2631,97руб., а всего взыскать 83 697 (восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ