Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2016 (2-15219/2015;) ~ М-14492/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-1820/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е., с участием прокурора Ященко М.И., при секретаре Полякове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ..... городского прокурора в интересах Горячева В.Е. к ООО «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Одинцовский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику в инте- ресах Горячева В.Е, просит взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 58 776 руб. 61 коп. Требования мотивирует тем, что ..... городской прокуратурой проведена проверка по обращению истца, по результатам которой установлено, что в нарушение требований трудового законодательства при увольнении истца ему ответчиком не выплачена заработная плата.

Старший помощник ..... городского прокурора ФИО в судебное заседание явилася, требования поддержала в полном объеме.

Истец не явился в суд, извещен, в суд поступало заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, дело рассмотрено в отсутствие других лиц, не явившихся в суд.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд пришел к следующему.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается исследованными судом материалами дела. При увольнении ответчик не выплатил истцу начисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно требованиям прокурора и справке, выданной ответчиком, составляет 58 776,61 руб. Принимая во внимание, что факт невыплаты заработной платы истцу подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, суд взыскивает ее с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. С ответчика в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ..... городского прокурора в интересах Горячева В.Е. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Горячева В.Е. задолженность по заработной плате в размере 58 776 руб. 61 коп.

Взыскать с ООО «ответчик» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 100 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья